审稿意见

一、文章整体评价

该文章《中医针灸综合疗法治疗非特异性腰痛的临床疗效观察》旨在探讨中医针灸综合疗法在治疗非特异性腰痛方面的临床疗效，并与传统常规针刺方法进行比较。整体上，文章结构清晰，逻辑严谨，数据支持充分，具有一定的临床参考价值。

二、文章内容分析

摘要与关键词
摘要简明扼要地概述了研究目的、方法、结果和结论，关键词选择恰当，有助于读者快速了解文章主旨。
资料与方法
研究对象明确，纳入和排除标准清晰，确保了研究的同质性和可比性。
治疗方法描述详细，治疗组和对照组的针刺取穴、操作方法、疗程安排等均有明确说明，便于读者复现研究。
观察内容和疗效评估标准规范，采用了VAS评分和ODI评分两种评价工具，增强了研究的客观性和可靠性。
研究结果
数据呈现方式清晰，表格设计合理，便于读者对比和分析。
统计方法得当，SPSS软件的应用确保了数据分析的准确性和科学性。
结果部分详细列出了治疗前后的VAS评分、ODI评分及差值，以及疗效评估的比较，为结论提供了有力的数据支持。
讨论
讨论部分深入分析了研究结果，结合中医学理论对针灸综合疗法的疗效进行了合理解释。
提出了中医针灸综合疗法在“补虚”和“泻实”方面的独特优势，增强了文章的理论深度。
对研究的局限性进行了客观评价，并提出了未来研究的方向，体现了作者严谨的科研态度。
三、审稿建议

文章标题
标题准确反映了研究内容和目的，无需修改。
摘要与关键词
摘要内容精炼，无需改动。
关键词选择贴切，无需增减。
正文部分
“资料与方法”部分：建议进一步明确研究对象的筛选标准和纳入、排除标准的细节，以确保研究的可重复性。例如，可以详细说明如何根据随机数字表进行分组，以及具体使用了哪些版本的教材和文献作为参考。
“研究结果”部分：数据呈现清晰，无需改动。但建议增加一些图表来直观展示研究结果，如VAS评分和ODI评分的变化趋势图等。
“讨论”部分：讨论深入全面，但建议进一步探讨针灸综合疗法与其他治疗方法（如药物治疗、物理治疗等）的优劣比较，以及针灸治疗在不同年龄段、不同病程患者中的疗效差异。此外，可以加入一些实际案例或患者反馈来增强文章的可读性和说服力。
参考文献
参考文献引用规范，但建议检查并核对所有引用的文献，确保无误。同时，可以考虑增加一些近期的高质量研究作为支持，以增强文章的学术价值。
其他建议
语言表达流畅准确，无需修改错别字或语法错误。
排版格式规范，符合期刊要求。
综上所述，该文章具有较高的学术价值和临床意义，建议在稍作修改后予以录用。希望作者能够进一步完善研究细节，增强文章的深度和广度，为读者提供更加全面、深入的研究成果。