首页 » 职称论文 » 经济 » 正文
新一代生成式人工智能参与财税公共法律服务的信息权利风险及其治理 ——以ChatGPT为例
更新日期:2025-01-15     浏览次数:12
核心提示:审稿意见一、总体评价《新一代生成式人工智能参与财税公共法律服务的信息权利风险及其治理以ChatGPT为例》一文,深入探讨了以ChatGPT为代表的生成式人

 审稿意见
一、总体评价
《新一代生成式人工智能参与财税公共法律服务的信息权利风险及其治理——以ChatGPT为例》一文,深入探讨了以ChatGPT为代表的生成式人工智能在财税公共法律服务中的应用及其带来的信息权利风险,并提出了相应的治理路径。文章结构严谨,逻辑清晰,具有较高的学术价值和实践意义,但也存在一些需要改进的地方。总体而言,本文符合《管理科学学报》的投稿要求,但在某些方面还需进一步完善。

二、具体审稿意见
标题与摘要
标题:标题准确反映了文章的研究主题,即生成式人工智能在财税公共法律服务中的应用及其信息权利风险治理。
摘要:摘要简明扼要地概括了文章的研究背景、目的、主要内容和结论,但建议进一步精炼语言,突出文章的创新点和核心贡献。
引言部分
引言部分对生成式人工智能的发展及其在财税公共法律服务中的应用进行了概述,背景介绍较为全面。
作者明确指出了研究的重要性和紧迫性,即生成式人工智能在带来便利的同时,也带来了信息权利风险,需要加以治理。
文献综述
文章对国内外相关文献进行了梳理和总结,但建议增加对最新研究成果的引用,以体现文章的前沿性和创新性。
文献综述部分应进一步分析现有研究的不足,明确本文的研究定位和贡献。
理论框架与研究方法
文章提出了基于ChatGPT的财税公共法律服务信息权利风险分析框架,具有一定的创新性。
研究方法部分较为详细,但建议增加对研究工具、数据来源和数据处理方法的描述,以提高研究的可重复性和透明度。
研究内容与分析
文章对ChatGPT参与财税公共法律服务的信息权利风险进行了全面分析,包括个体交互模式、数据存储模式和自我迭代发展等方面的风险。
分析部分较为深入,但建议增加具体案例和数据支持,以增强论证的说服力。
部分段落存在重复表述,建议进行合并和精炼。
治理路径
文章提出了从明确信息权利谱系、补全法律参与规则和探索自我规制模式三个方面的治理路径,具有一定的可操作性。
但建议进一步细化治理措施,增加具体实施步骤和预期效果的分析。
结论与展望
结论部分总结了文章的主要发现和贡献,但建议进一步强调文章的创新点和实际应用价值。
展望部分对未来研究方向进行了阐述,但建议增加对潜在挑战和应对措施的讨论。
语言表达与格式规范
文章语言表达清晰流畅,但部分段落存在句式复杂、表述冗长的问题,建议进行简化和优化。
格式规范方面,文章基本符合学术期刊的发表要求,但建议进一步统一图表和参考文献的格式。
三、修改建议
精炼摘要:进一步精炼摘要内容,突出文章的创新点和核心贡献。
增加最新文献引用:在文献综述部分增加对最新研究成果的引用,体现文章的前沿性和创新性。
细化研究方法:增加对研究工具、数据来源和数据处理方法的描述,提高研究的可重复性和透明度。
增加案例和数据支持:在分析部分增加具体案例和数据支持,增强论证的说服力。
合并重复表述:对部分重复表述的段落进行合并和精炼。
细化治理措施:进一步细化治理路径中的具体措施和实施步骤。
优化语言表达:对部分句式复杂、表述冗长的段落进行简化和优化。
统一格式规范:进一步统一图表和参考文献的格式,符合学术期刊的发表要求。
四、结论
综上所述,《新一代生成式人工智能参与财税公共法律服务的信息权利风险及其治理——以ChatGPT为例》一文具有较高的学术价值和实践意义,但在某些方面还需进一步完善。建议作者在修改和完善后尽快投稿发表,以期对生成式人工智能在财税公共法律服务中的应用及其风险治理产生积极的推动作用。