审稿意见
一、总体评价
《糖尿病患者与非糖尿病普通患者干眼的临床对比研究》一文，针对糖尿病患者干眼症的临床特点及其与非糖尿病普通干眼患者的差异进行了深入细致的研究。文章结构清晰，逻辑严谨，数据详实，具有较高的学术价值和临床意义，符合《临床军医杂志》的投稿要求。

二、具体审稿意见
标题与摘要
标题：标题准确地反映了文章的研究主题，即糖尿病患者与非糖尿病普通患者干眼的临床对比研究，能够吸引目标读者的注意。
摘要：摘要简明扼要地概括了文章的研究背景、目的、方法、主要发现和结论，语言精炼，信息量大，为读者提供了快速了解文章内容的途径。
引言部分
引言部分详细阐述了干眼症的定义、流行病学特点以及糖尿病与干眼症之间的关系，为后续的研究提供了充分的背景支持。
作者明确指出了研究的目的和意义，即探讨糖尿病患者干眼症的临床特点，为临床治疗提供指导。
研究方法
研究方法部分详细描述了研究对象的选择标准、纳入和排除标准、研究方法以及统计分析方法，内容全面，操作性强。
作者采用了多种临床检查手段，如睑板腺结构检查、泪膜破裂时间（BUT）、泪液分泌试验（SIT）、角膜荧光染色（FL）等，确保了数据的全面性和准确性。
结果部分
结果部分详细展示了糖尿病患者与非糖尿病普通干眼患者在各项指标上的差异，数据详实，图表清晰，易于理解。
作者对结果进行了深入的统计分析，差异均具有统计学意义（P＜0.05），为结论的得出提供了有力的数据支持。
讨论部分
讨论部分作者结合研究结果和现有文献，对糖尿病患者干眼症的临床特点进行了深入分析，并提出了可能的机制。
作者还指出了研究的局限性和未来研究的方向，体现了科学研究的严谨性。
结论部分
结论部分简明扼要地总结了文章的主要发现，即糖尿病患者干眼症状比非糖尿病患者更重，这与其睑板腺短缩和缺失更严重、泪膜更薄等因素有关。
结论具有高度的概括性和准确性，能够为临床治疗和进一步研究提供有益的参考。
语言表达与格式规范
文章语言表达清晰流畅，逻辑严密，符合学术写作规范。
格式规范方面，文章结构清晰，章节划分合理，引用格式规范，图表标注详细，符合学术期刊的发表要求。
三、修改建议
增加文献引用：在讨论部分，建议作者增加对相关文献的引用，以进一步支持自己的观点和结论。
细化数据展示：在结果部分，建议作者进一步细化数据的展示方式，如采用表格或图表的形式展示各项指标的详细数据，以便读者更直观地理解研究结果。
完善讨论内容：在讨论部分，建议作者进一步深入分析糖尿病患者干眼症的临床特点及其可能机制，并结合现有文献提出更具体的治疗建议和研究方向。
四、结论
综上所述，《糖尿病患者与非糖尿病普通患者干眼的临床对比研究》一文选题新颖，内容详实，具有较高的学术价值和临床意义。建议作者在修改和完善后尽快投稿发表，以期对糖尿病和干眼症的临床治疗和研究产生积极的推动作用。