审稿意见
一、引言评价

文章以“农村商业银行抵质押贷款风险案例解读”为题，从实际审计工作中提炼案例，旨在探讨和分析农村商业银行在抵质押贷款业务中遇到的风险及其防范措施。选题具有较强的实践意义和现实意义，符合《南京审计大学学报》对学术论文的要求，即在理论指导下解决现实问题，为金融行业提供有价值的参考。

二、内容评价

案例选择与解读
案例丰富多样：文章通过五个案例，从不同角度展示了农村商业银行在抵质押贷款业务中可能遇到的风险，包括抵押不动产租赁关系对抗抵押权、抵押物被其他债权人申请先行查封、未在执行时效内行使抵押权、抵质押物权消灭以及质押物存续期保管不到位等，案例选择具有代表性。
解读深入透彻：每个案例后都附有详细的解读，结合相关法律法规进行剖析，指出了风险产生的根本原因，增强了文章的说服力和实用性。
风险分析与管理建议
风险分析准确：文章对抵质押贷款风险进行了全面而准确的分析，揭示了风险产生的多方面原因，如客户经理对法律知识不了解、风险防范意识不强、贷后管理不到位等。
管理建议可行：针对风险分析，文章提出了加强抵质押品管理的建议和防范抵质押贷款风险的措施，这些建议措施具有针对性和可操作性，对农村商业银行提升风险管理水平具有指导意义。
逻辑结构清晰
文章整体结构严谨，逻辑清晰。开篇提出研究背景和意义，随后通过案例展示和解读揭示风险点，接着提出管理建议和防范措施，最后进行总结，层次分明，条理清晰。
三、学术价值与创新性

学术价值：文章将理论与实践相结合，通过案例分析揭示了农村商业银行在抵质押贷款业务中的风险及其成因，为金融行业风险管理提供了有益的探索。
创新性：文章在提出管理建议和防范措施时，强调了对抵质押物进行全流程动态监管、建立内部评估体系等创新点，这些建议具有一定的前瞻性和创新性。
四、存在问题与建议

理论深度有待加强
虽然文章结合了大量案例进行剖析，但在理论深度方面仍有提升空间。建议在解读风险成因和管理建议时，更多地引用和借鉴相关经济学、金融学理论，以增强文章的学术性和理论性。
数据支持不足
文章中的案例和分析主要基于定性描述，缺乏定量数据支持。建议在可能的情况下，收集更多相关数据（如贷款规模、不良率、抵押物处置情况等），通过数据分析和统计检验来增强文章的说服力和可信度。
语言表达需进一步精炼
部分段落语言表达略显冗长，建议进一步精炼文字，提高文章的阅读流畅性和可读性。
五、总结

综上所述，该文章选题新颖、内容充实、结构清晰，具有较高的实践价值和一定的学术价值。针对存在的问题，建议作者在理论深度、数据支持和语言表达等方面进行改进和完善。总体而言，该文章符合《南京审计大学学报》的投稿要求，是一篇值得发表的学术论文。