审稿意见
一、总体评价
《农村数字普惠金融发展研究》一文由朱星波撰写，围绕农村数字普惠金融的发展现状、存在的问题及深入推进的对策建议进行了全面而深入的分析。文章结构清晰，逻辑严密，数据详实，对于推动农村数字普惠金融的发展具有一定的参考价值和指导意义。然而，从《北方金融》的期刊定位和专业性要求出发，文章在某些方面仍需进一步完善和提升。

二、具体内容评价
引言部分
优点：文章开篇即明确了研究背景和意义，引出了农村数字普惠金融发展的重要性。
建议：可进一步突出《北方金融》期刊的地域特色，结合北方农村地区的实际情况，简要介绍北方农村数字普惠金融的发展现状和特色。
我国农村数字普惠金融发展现状
优点：详细梳理了我国农村数字普惠金融发展的三种主要形态，并提供了具体的数据支持。
建议：
增加对北方农村地区数字普惠金融发展情况的具体分析，包括成功案例、特色模式等。
对于各类金融服务供给模式，可进一步探讨其在北方农村地区的适用性和局限性。
农村数字普惠金融发展存在的问题
优点：从数字基础设施建设、农村居民数字素养、涉农信用信息体系、监管体系等方面全面分析了存在的问题。
建议：
针对北方农村地区，可深入分析这些问题在该地区的具体表现和影响。
增加一些北方农村地区的实地调研数据或案例，以增强文章的说服力和实用性。
深化农村普惠金融发展的对策建议
优点：提出了具有针对性的对策建议，涵盖了基础设施建设、数字金融知识普及、金融机构数字化转型、信用信息体系完善、监管体系建立等多个方面。
建议：
对于每条对策建议，可进一步探讨其在北方农村地区的可行性和实施路径。
强调政府、金融机构、科技企业等多方主体在推进农村数字普惠金融发展中的协同作用。
语言表达与格式
优点：文章语言表达准确流畅，格式规范统一，图表清晰易懂。
建议：在涉及专业术语或概念时，可给予适当的解释和说明，以提高文章的可读性。
三、综合评价与修改建议
总体而言，本文在农村数字普惠金融发展方面进行了较为全面和深入的研究，具有较高的学术价值和现实意义。然而，从《北方金融》的期刊定位和专业性要求出发，文章在地域特色、实地调研数据、对策建议的针对性和可行性等方面仍需进一步完善和提升。建议作者在修改过程中充分考虑审稿专家的意见和建议，对文章进行进一步的修改和完善。具体来说，可增加对北方农村地区数字普惠金融发展的具体分析、提供更多实地调研数据或案例、深入探讨对策建议的可行性和实施路径等。相信在作者的努力下，本文能够成为一篇对北方农村数字普惠金融发展具有更高指导价值的优秀论文。

审稿意见结论：建议修改后重新投稿，特别是在地域特色、实地调研数据、对策建议的针对性和可行性等方面做进一步的完善和提升。