审稿意见
一、总体评价
《“出版情怀”的内涵、形成与功能——基于88篇图书编辑职业话语文本的分析》一文通过深入分析88篇图书编辑的职业话语文本，对“出版情怀”这一具有中国特色的本土概念进行了全面而深入的探讨。文章结构清晰，逻辑严密，理论阐述与实践分析相结合，具有较高的学术价值和实践指导意义。然而，文章在部分内容的阐述、文献引用的规范性和讨论的深度上仍有待完善。

二、具体意见
文章标题
优点：标题准确概括了文章的研究主题和内容，即“出版情怀”的内涵、形成与功能。
建议：无需修改。
摘要与关键词
优点：摘要简洁明了地概述了文章的研究背景、目的、方法和主要结论，关键词选择恰当。
建议：摘要中可进一步强调“出版情怀”对现代出版业的重要意义，以及文章对出版情怀内涵的独特见解。
引言部分
优点：引言部分详细介绍了出版业面临的职业考验与精神焦虑，以及“出版情怀”作为情感现象和职业心境的重要性。
建议：
增加对“出版情怀”概念的国内外研究现状的综述，以明确文章的研究位置和创新点。
进一步阐述“出版情怀”在现代出版业中的具体表现和作用，增强引言的吸引力和说服力。
文献回顾与讨论
优点：文章对职业认同与编辑主体意识的弱化、“职业理想”“职业情操”与“职业情怀”等概念进行了详细讨论，为“出版情怀”的阐述提供了坚实的理论基础。
建议：
增加对近年来出版业变革背景下“出版情怀”变化的讨论，以体现文章的时代性和前沿性。
对引用的文献进行仔细核对，确保信息的准确性和完整性，同时增加对关键文献的深入剖析。
数据来源与研究方法
优点：文章详细介绍了数据来源和研究方法，包括编辑情怀话语文本的收集和分析过程，具有较高的科学性和可操作性。
建议：
对数据收集和分析过程进行更详细的描述，以提高方法的透明度和可重复性。
考虑增加对文本分析工具的介绍和使用情况，以增强研究方法的科学性和严谨性。
“出版情怀”的内涵
优点：文章从本体逻辑、价值逻辑和实践逻辑三个方面详细阐述了“出版情怀”的内涵，具有较高的理论深度和系统性。
建议：
对“出版情怀”的内涵进行更深入的剖析，探讨其在不同编辑群体和文化背景下的具体表现。
增加对“出版情怀”与编辑工作实践相结合的具体案例分析，以增强理论的实践指导意义。
出版情怀的形成
优点：文章从情感萌发、情感积累和情感升华三个方面详细分析了“出版情怀”的形成过程，具有较高的逻辑性和连贯性。
建议：
对“出版情怀”形成过程中的关键节点和影响因素进行更深入的探讨，以增强理论的说服力。
增加对编辑职业启蒙和职业认同在“出版情怀”形成过程中的具体作用的分析。
出版情怀的消逝与重塑
优点：文章对出版情怀在技术变革、商业化等外部因素冲击下的消逝与重塑进行了详细讨论，具有较高的现实针对性和前瞻性。
建议：
增加对出版情怀消逝的具体表现和原因的深入分析，以增强讨论的现实意义。
探讨出版情怀重塑的具体路径和策略，为现代出版业的发展提供有益的参考。
结论部分
优点：结论部分简洁明了地总结了文章的主要观点和研究意义，具有较高的概括性和总结性。
建议：在结论中进一步强调“出版情怀”对现代出版业的重要性和价值，以及对未来研究的启示和展望。
文献引用
优点：文章引用了大量相关文献支持其观点和结论，具有较高的学术性和严谨性。
建议：
对引用的文献进行仔细核对，确保信息的准确性和完整性。
增加对近年来发表的相关文献的引用，以体现文章的前沿性和时效性。
语言表达与格式规范
优点：文章语言表达清晰、准确，格式规范，符合学术论文的写作要求。
建议：
对部分段落进行进一步的精炼和修改，提高文章的可读性和流畅性。
检查图表和公式的标注是否清晰、准确，确保符合期刊的投稿要求。
三、修改建议
完善引言部分：增加对“出版情怀”概念的国内外研究现状的综述，以及在现代出版业中的具体表现和作用。
深入讨论“出版情怀”的内涵：对“出版情怀”的内涵进行更深入的剖析，探讨其在不同编辑群体和文化背景下的具体表现。
加强文献引用的规范性和时效性：对引用的文献进行仔细核对，确保信息的准确性和完整性，并增加对近年来发表的相关文献的引用。
精炼语言表达：对部分段落进行进一步的精炼和修改，提高文章的可读性和流畅性。
检查格式规范：仔细检查图表和公式的标注是否清晰、准确，确保符合期刊的投稿要求。
四、总体评价等级
根据以上审稿意见，本文在选题、理论阐述和实践分析等方面表现出较高的学术水平和实践指导意义。然而，文章在部分内容的阐述、文献引用的规范性和讨论的深度上仍有待完善。建议在修改完善后，可考虑再次投稿。建议等级为“修改后录用”。