审稿意见
一、总体评价
《多模态超声成像技术对乳腺结节良恶性的诊断效能》一文探讨了多模态超声成像技术在乳腺结节良恶性诊断中的应用及其效能。文章通过收集103例BI-RADS分级为3~4类的乳腺结节患者数据,分析了多模态超声成像技术在诊断乳腺结节良恶性方面的优势。文章结构清晰,内容详实,数据分析严谨,具有较高的学术价值和实践意义。然而,文章在部分细节、文献综述和讨论深度上仍有改进空间。
二、具体意见
文章标题
优点:标题直接明了,准确反映了文章的研究内容和目的。
建议:无需修改。
摘要与关键词
优点:摘要简洁明了,涵盖了文章的研究目的、方法、主要结果和结论。关键词选取恰当,有助于读者快速了解文章主题。
建议:摘要中可进一步强调多模态超声成像技术的独特优势及其在乳腺结节诊断中的应用价值。
引言部分
优点:引言部分详细阐述了乳腺癌的发病率、早期诊断的重要性以及常规超声技术的局限性,为文章的研究背景提供了充分的支持。
建议:
增加对多模态超声成像技术的国内外研究现状的综述,以明确文章的研究位置和创新点。
强调多模态超声成像技术在乳腺结节诊断中的潜力和重要性。
资料与方法
优点:详细介绍了研究对象、检查方法、检测标准和统计学方法,为文章的实验结果提供了可靠的基础。
建议:
在检查方法部分,可进一步描述超声设备的具体型号和参数设置,以便读者更好地复现实验。
对样本量的选择依据进行说明,以增加研究的可信度。
结果部分
优点:结果部分详细展示了良性结节与恶性结节的超声特征比较、多因素logistic回归分析、诊断效能以及ROC曲线分析,数据丰富,分析严谨。
建议:
在结果描述中,可增加对部分关键数据的解读和讨论,以增强结果的说服力。
对ROC曲线分析部分进行更详细的解释,包括AUC值的计算和比较。
讨论部分
优点:讨论部分对研究结果进行了深入的分析和解释,探讨了多模态超声成像技术的优势和局限性。
建议:
增加对多模态超声成像技术与其他诊断方法(如乳腺X线、MRI等)的比较分析,以突出其独特优势。
对研究的局限性进行更全面的讨论,如样本量相对较小、单中心研究等,并提出未来研究方向。
结论部分
优点:结论部分简洁明了地总结了文章的主要发现和研究意义。
建议:无需修改。
文献引用
优点:文章引用了多篇相关文献支持观点和结论,引用格式规范。
建议:
增加近年来发表的相关文献,特别是针对多模态超声成像技术在乳腺结节诊断中的最新研究成果。
对引用的文献进行仔细核对,确保信息的准确性和完整性。
语言表达与格式规范
优点:文章语言表达清晰、准确,格式规范,符合学术论文的写作要求。
建议:
对部分段落进行进一步的精炼和修改,提高文章的可读性和流畅性。
检查图表和公式的标注是否清晰、准确,确保符合期刊的投稿要求。
三、修改建议
完善引言部分:增加对多模态超声成像技术的国内外研究现状的综述,明确文章的研究位置和创新点。
细化检查方法:详细描述超声设备的具体型号和参数设置,对样本量的选择依据进行说明。
深入讨论结果:增加对关键数据的解读和讨论,对ROC曲线分析进行更详细的解释。
全面比较分析方法:增加对多模态超声成像技术与其他诊断方法的比较分析,突出其独特优势。
详细讨论局限性:对研究的局限性进行全面讨论,并提出未来研究方向。
加强语言表达与格式规范:对部分段落进行精炼和修改,提高文章的可读性和流畅性;检查图表和公式的标注是否清晰、准确。
四、总体评价等级
根据以上审稿意见,本文在选题、内容结构、数据分析等方面均表现出较高的学术水平和实践意义。然而,文章在文献综述、讨论深度和语言表达等方面仍有待加强。建议在修改完善后,可考虑再次投稿。建议等级为“修改后录用”。