审稿意见
一、总体评价
《“碳达峰、碳中和”目标下的国土空间规划响应路径探讨》一文，针对当前全球关注的“碳达峰、碳中和”目标，深入探讨了国土空间规划在其中的响应路径，具有较高的理论价值和实践指导意义。文章结构清晰，逻辑严密，内容丰富，对国土空间规划如何助力“双碳”目标实现进行了全面而深入的分析。然而，在部分内容的深入程度、数据支撑以及实际应用案例方面仍有提升空间。

二、具体意见
文章标题
优点：标题直接点明了文章的主题，即“碳达峰、碳中和”目标下的国土空间规划响应路径，符合学术论文的命名规范，能够吸引相关领域的读者。
建议：无需修改，标题已经很好地概括了文章的主要内容。
摘要与关键词
优点：摘要简洁明了地概述了文章的研究背景、目的、方法和主要结论，关键词选取恰当，能够准确反映文章的主题。
建议：摘要部分可以进一步突出文章的创新点和实际应用价值，以吸引更多读者的关注。同时，关键词可以考虑增加一些与国土空间规划、碳汇、碳源等更紧密相关的词汇。
引言部分
优点：引言部分详细阐述了“双碳”目标的背景和意义，以及国土空间规划在其中的重要作用，为文章的研究奠定了坚实的基础。
建议：可以增加一些具体的数据或案例来支持引言部分的论述，如全球及我国“双碳”目标的具体数据、国土空间规划在低碳城市建设中的成功案例等，以增强文章的说服力。
研究背景
优点：研究背景部分详细分析了国土空间规划在助推“双碳”目标实现中的战略引领、综合协调和统筹集成作用，以及当前研究存在的不足。
建议：可以进一步拓展研究背景的内容，增加一些国内外关于国土空间规划与“双碳”目标结合的研究动态和进展，以展现文章的研究前沿性。
“双碳”目标下的国土空间规划响应
优点：该部分从全要素响应、全体系响应和全周期响应三个方面详细探讨了国土空间规划对“双碳”目标的响应路径，论述深入，逻辑严密。
建议：
全要素响应：可以增加一些具体的数据或案例来支持不同空间资源要素的碳效应分析，如城乡建设用地、林地、水域湿地等的碳排放和碳汇数据。
全体系响应：对于不同层次、不同类型规划对碳排放/碳汇的主要影响因素和作用机制的分析，可以增加一些具体的政策条文或实践案例来支撑。
全周期响应：在规划编制、审批、实施、监督、评估、修改全过程中，可以增加一些具体的操作步骤或实际案例来展示如何将“双碳”目标融入其中。
结论与讨论
优点：结论部分对文章的主要观点进行了总结，讨论部分提出了未来研究的方向和实际应用的前景。
建议：结论部分可以更加精炼，突出文章的主要创新点和实际应用价值。讨论部分可以进一步拓展，增加一些对政策制定者和实践者的具体建议，以及文章研究存在的不足和未来研究的方向。
语言表达与格式规范
优点：文章语言表达清晰、准确，格式规范，符合学术论文的写作要求。
建议：对部分段落进行进一步的精炼和修改，提高文章的可读性。同时，注意检查文章的格式规范，如标题、字体、行距、图表编号等是否符合《城市》的要求。
三、修改建议
完善引言部分：增加具体的数据或案例来支持论述，展现“双碳”目标的重要性和紧迫性。
深化研究背景：拓展国内外关于国土空间规划与“双碳”目标结合的研究动态和进展，展现文章的研究前沿性。
细化响应路径分析：增加具体的数据、案例或政策条文来支持全要素响应、全体系响应和全周期响应的分析。
优化结论与讨论：精炼结论部分，突出文章的主要创新点和实际应用价值；拓展讨论部分，增加对政策制定者和实践者的具体建议，以及未来研究的方向。
加强数据支撑：在可能的情况下，增加一些具体的数据或图表来支持文章的论述，增强文章的说服力。
四、总体评价等级
根据以上审稿意见，本文在研究内容、结构安排和论述深度等方面均表现出较高的水平，但在部分内容的深入程度、数据支撑以及实际应用案例方面仍有提升空间。建议在修改完善后，可考虑再次投稿。建议等级为“修改后录用”。