审稿意见
一、总体评价
《基于地理信息技术的闲置土地审计方法研究》一文针对闲置土地审计工作中面临的难题，提出了一种基于地理信息技术的审计方法，并通过实际案例验证了其可行性和有效性。文章结构清晰，逻辑严密，方法科学，对于提高闲置土地审计效率和准确性具有重要意义。然而，文章在部分内容的表述、实验设计的具体实施以及结论的普适性等方面仍有待完善。

二、具体意见
文章标题
优点：标题直接点明了研究主题和方法，简洁明了。
建议：无需修改，标题已经很好地概括了文章的核心内容。
摘要与关键词
优点：摘要准确地概括了文章的研究背景、方法、结果和结论，关键词恰当地反映了文章的研究领域和重点。
建议：摘要部分可以进一步精炼，突出文章的创新点和实际应用价值，同时确保关键词的准确性和全面性。
引言部分
优点：引言部分详细阐述了研究背景、意义和目的，引用了相关法律法规和文献，为后文的论述提供了充分的理论依据。
建议：可以增加对当前闲置土地审计工作中存在问题的具体描述，以及地理信息技术在解决这些问题上的独特优势，从而进一步凸显本文研究的必要性和紧迫性。
总体思路
优点：文章详细描述了审计依据、审计目标、审计内容和审计方法的建立过程，逻辑清晰，条理分明。
建议：在审计方法建立部分，可以进一步细化技术流程，明确各个环节的具体操作步骤和注意事项，以便读者更好地理解和应用该方法。
数据预处理与审查范围确定
优点：文章详细描述了数据预处理和审查范围确定的过程，包括数据格式统一、坐标系统转换、数据结构整理以及审查范围的筛选等。
建议：可以增加对数据预处理过程中可能遇到的问题和解决方法的讨论，以及审查范围确定时如何确保数据的准确性和完整性的说明。
最终疑似闲置土地图斑提取与实地核查
优点：文章详细介绍了最终疑似闲置土地图斑的提取方法和实地核查的过程，包括动工范围的判定依据、提取步骤和核查方法等。
建议：在最终疑似闲置土地图斑提取部分，可以进一步讨论不同动工范围的判定依据对提取结果的影响，以及如何根据实际情况进行灵活调整。在实地核查部分，可以增加对核查过程中可能遇到的问题和解决方案的讨论。
方法应用与结束语
优点：文章通过实际案例验证了所提方法的可行性和有效性，并对结果进行了详细的分析和讨论。结束语部分对研究进行了总结，并提出了后续研究方向。
建议：在方法应用部分，可以增加对实验结果的具体分析，如不同地区的闲置土地分布情况、闲置原因等。在结束语部分，可以进一步强调本文研究的实际应用价值和推广意义，以及对未来研究的展望。
语言表达与格式规范
优点：文章语言表达清晰、准确，格式规范，符合学术论文的写作要求。
建议：可以对部分段落进行进一步的精炼和修改，使表述更加简洁明了。同时，注意检查文章的格式规范，如标题、字体、行距、图表编号等是否符合《现代测绘》的要求。
三、修改建议
完善引言部分：增加对当前闲置土地审计工作中存在问题的具体描述，以及地理信息技术在解决这些问题上的独特优势。
细化技术流程：在审计方法建立部分进一步细化技术流程，明确各个环节的具体操作步骤和注意事项。
增加讨论内容：在最终疑似闲置土地图斑提取和实地核查部分增加对相关问题的讨论和分析。
精炼语言表达：对部分段落进行进一步的精炼和修改，提高文章的可读性。
检查格式规范：确保文章的格式规范符合《现代测绘》的要求。
四、总体评价等级
根据以上审稿意见，本文在研究内容、方法设计、实验验证等方面均表现出较高的水平，但在部分内容的表述和实验设计的具体实施上仍有待完善。建议在修改完善后，可考虑再次投稿。建议等级为“修改后发表”。