审稿意见
一、总体评价
本文题为《数字政府建设是否促进共同富裕？——来自三次分配的机制检验证据》，作者张羽飞通过实证分析探讨了数字政府建设对共同富裕的影响，特别是通过三次分配制度的作用机制进行了深入探讨。文章选题新颖，具有一定的理论意义和实践价值，为理解数字政府建设与共同富裕之间的关系提供了新的视角和证据。然而，文章在研究方法、数据选取和论证深度等方面仍存在一些不足之处，需要进一步修改和完善。

二、具体内容评价
研究背景与意义
优点：文章准确地把握了当前社会贫富差距扩大、共同富裕成为重要议题的背景，强调了数字政府建设在促进共同富裕中的潜在作用，具有较强的现实意义和理论价值。
建议：可以在引言部分进一步阐述数字政府建设与共同富裕之间关系的紧迫性和重要性，以及本文研究的独特贡献。
文献综述
优点：文章对共同富裕和数字政府建设的相关研究进行了较为全面的梳理，为后续研究提供了坚实的理论基础。
建议：在综述部分可以增加对国内外相关研究的对比分析，突出本文研究的创新点和不同之处。
理论假设
优点：文章基于理论分析提出了四个假设，逻辑清晰，具有一定的说服力。
建议：可以对假设的提出过程进行更详细的阐述，增加假设的理论依据和实证基础。
数据来源与研究方法
优点：文章采用了面板回归模型和中介效应检验方法，数据来源于国家统计局和马克数据网，具有一定的权威性和可靠性。
不足：
数据选取方面，仅选取了农村居民收入作为共同富裕的衡量指标，可能忽略了其他重要因素（如精神富裕）。
研究方法上，虽然采用了中介效应检验，但对模型的选择和设定缺乏充分的说明和验证。
建议：
考虑增加其他衡量共同富裕的指标，如基尼系数、教育水平等，以更全面地反映共同富裕的内涵。
对模型的选择和设定进行更详细的说明和验证，确保研究结果的可靠性和稳健性。
结果分析
优点：文章通过实证分析验证了数字政府建设对共同富裕的促进效应，以及政商关系、税收制度和公共服务在其中的中介效应。
不足：
结果分析部分对中介效应的解释不够深入，缺乏具体的案例和事实支持。
对控制变量的分析不够充分，未充分考虑其他可能影响共同富裕的因素。
建议：
增加对中介效应的具体解释和案例分析，增强论证的说服力。
对控制变量进行更全面的分析，排除其他可能因素的干扰。
结论与启示
优点：文章得出了具有启示性的结论，为数字政府建设和共同富裕的实现提供了有益的参考。
建议：
在结论部分进一步强调数字政府建设在促进共同富裕中的重要作用和潜力。
提出更具针对性和可操作性的政策建议，为实际工作提供指导。
其他建议
语言表达：文章语言表达清晰流畅，但部分段落存在重复和冗余现象，建议进行适当删减和修改。
图表运用：文章未充分利用图表进行结果展示和说明，建议增加相关图表以增强直观性和可读性。
参考文献：文章参考文献较为全面，但部分文献与本文研究内容关联度不高，建议进行适当筛选和调整。
三、综合评价与修改建议
本文在选题、理论分析和实证研究方面均表现出一定的水平，为数字政府建设与共同富裕之间的关系提供了新的视角和证据。然而，文章在数据选取、研究方法、结果分析和语言表达等方面仍存在一些不足之处。建议作者在修改过程中充分考虑审稿专家的意见和建议，对文章进行进一步的完善和提升。具体来说，可以增加其他衡量共同富裕的指标、优化研究方法和模型设定、深化结果分析和解释、加强语言表达和图表运用等方面的修改和完善。相信在作者的努力下，本文能够成为一篇具有较高学术价值和实践指导意义的优秀论文。

审稿意见结论：建议修改后重新投稿。