审稿意见

一、论文基本信息评价

论文标题为《虚拟现实助力南海“海上丝路”文物遗产的传播实践研究——以明万历褐釉堆塑龙纹四系罐为例》，作者通过探讨虚拟现实技术在南海“海上丝路”文物遗产保护与传播中的应用，以南澳一号水下考古发现的明万历褐釉堆塑龙纹四系罐为例，详细阐述了虚拟现实技术在文化遗产数字化保护与展示中的创新实践。该论文投稿至《南方文物》，符合期刊对于文化遗产保护与传播领域研究成果的关注方向。

二、论文内容质量评价

研究背景与意义阐述清晰
论文开篇即明确了南海“海上丝路”文化遗产的重要性和研究背景，指出虚拟现实技术在文化遗产保护与传播中的潜在价值，为后续研究奠定了坚实的基础。
文献综述全面且深入
作者对虚拟现实技术在文化遗产保护与传播中的应用进行了全面的文献综述，总结了当前研究的热点、趋势及存在的问题，为本文的研究提供了有力的理论支撑。
研究方法科学且创新
论文采用了一种创新的半自动化文物3D数字资源创建工作流，通过智能手机摄影测量软件RealityScan生成高精度的点云数据，并自动化修复生成三维网格模型，大大降低了技术门槛和硬件成本。同时，作者还利用游戏引擎UE5对模型进行了虚拟展示，增强了文化遗产的传播效果和影响力。
案例分析详实且具有代表性
以明万历褐釉堆塑龙纹四系罐为例，详细说明了研究工作的实践细节和效果。通过案例分析，不仅展示了虚拟现实技术在文化遗产数字化保护中的具体应用，还验证了所提工作流程的有效性和可行性。
结论明确且具有指导意义
论文结论明确指出，所提工作流程能够优化时间成本和技术成本，提高文化遗产的传播效率和覆盖面，对于推动南海“海上丝路”文物遗产的保护与传播具有重要意义。
三、论文格式与规范性评价

格式规范
论文格式符合学术期刊的发表要求，标题、摘要、关键词、引言、文献综述、案例分析、结论、参考文献等部分均齐全，排版整齐、清晰。
语言表达
论文语言表达准确、流畅，专业术语使用得当，逻辑清晰，条理分明。同时，作者还运用了一些形象生动的比喻和描述，使文章更加生动有趣。
图表使用得当
论文中使用了多张图表来辅助说明研究过程和结果，如图1、图2等，这些图表不仅使文章内容更加直观易懂，还增强了文章的说服力。
参考文献规范
参考文献引用规范，列出了所有引用的文献，并按照期刊要求的格式进行了编排。引用的文献均为近年来发表的高水平学术论文，体现了作者扎实的学术功底和广泛的阅读视野。
四、审稿建议

补充虚拟现实技术的局限性讨论
尽管虚拟现实技术在文化遗产保护与传播中具有显著优势，但也存在一定的局限性。建议作者在讨论部分补充对虚拟现实技术局限性的分析，如技术成熟度、用户体验、设备成本等方面的问题，并提出可能的解决方案或未来研究方向。
加强与其他文化遗产保护技术的对比分析
建议作者在讨论部分加强与其他文化遗产保护技术的对比分析，如3D打印、增强现实（AR）等，以突出虚拟现实技术的独特优势和适用场景。
完善结论部分
结论部分可以进一步提炼和升华，突出所提工作流程的创新性和实用价值，并展望虚拟现实技术在文化遗产保护与传播领域的广阔前景。
五、审稿结论

综上所述，该论文选题新颖、内容详实、方法科学、结论明确，具有较高的学术水平和实用价值。在格式规范、语言表达和参考文献引用等方面也均符合要求。建议作者在后续修改中补充虚拟现实技术的局限性讨论、加强与其他文化遗产保护技术的对比分析并完善结论部分，以提高论文的完整性和可读性。在符合《南方文物》杂志要求的前提下，推荐发表。