审稿意见
一、总体评价
《计算机辅助诊断定量测量在鉴别纯磨玻璃结节早期肺腺癌中的价值研究》一文探讨了计算机辅助诊断（CAD）技术在鉴别纯磨玻璃结节（pGGN）早期肺腺癌中的应用效果，通过定量测量最大径、平均直径、体积、质量等指标，评估其在区分病变类型中的价值。文章选题新颖，具有一定的临床和科研意义，对于提高早期肺腺癌的诊断准确率具有潜在价值。然而，文章在研究方法、结果分析和讨论等方面存在一些不足之处，需要进一步完善。

二、具体内容评价
题目与摘要
题目：题目明确，直接反映了文章的研究内容和目的。
摘要：摘要内容基本涵盖了文章的研究目的、方法、结果和结论，但表述略显简洁，部分细节如具体的CAD软件、测量指标等未明确提及。
引言
背景介绍：文章对肺癌和肺腺癌的流行病学、影像学表现及诊断难点进行了简要介绍，为研究的开展提供了背景支持。
研究意义：明确指出了CAD技术在早期肺腺癌诊断中的潜在价值，但缺乏对现有研究的详细综述和对比分析。
资料与方法
一般资料：患者纳入和排除标准明确，但样本量较小（79例），可能影响结果的代表性和可靠性。
CT扫描参数：详细列出了CT扫描的参数设置，但缺乏对不同扫描参数对测量结果影响的讨论。
CAD定量测定：介绍了CAD软件的使用和测量指标，但未明确CAD软件的具体名称和版本，可能影响结果的可重复性。
结果
临床及形态学评估：表格清晰展示了两组患者的临床及形态学特征，但缺乏对形态学特征与病变类型关系的深入讨论。
病灶大小和密度测量指标的比较：详细列出了两组患者的病灶大小和密度测量指标，但缺乏对测量差异的统计学分析和显著性检验。
各定量指标诊断效能的比较：通过ROC曲线评估了各定量指标的诊断效能，但AUC值的置信区间未给出，且未对最佳阈值的选择进行充分讨论。
讨论
诊断效能分析：讨论了各定量指标的诊断效能，但缺乏对CAD技术与传统诊断方法（如手动测量）的比较分析。
研究局限性：提到了样本量较小、未比较形态学特征等局限性，但缺乏对如何克服这些局限性的建议。
结论
总结研究：总结了CAD技术在鉴别pGGN早期肺腺癌中的应用效果，但结论表述略显笼统，缺乏对具体临床应用的指导和建议。
三、问题与不足
样本量较小：样本量较小可能影响结果的代表性和可靠性，建议扩大样本量进行进一步研究。
CAD软件信息不明确：未明确CAD软件的具体名称和版本，可能影响结果的可重复性，建议补充相关信息。
统计学分析不足：缺乏对测量差异的统计学分析和显著性检验，建议增加相应的统计学分析内容。
缺乏对比分析：缺乏对CAD技术与传统诊断方法的对比分析，建议增加相关内容的讨论。
结论表述笼统：结论表述略显笼统，缺乏对具体临床应用的指导和建议，建议进一步细化和明确。
四、修改建议
扩大样本量：建议扩大样本量进行进一步研究，以提高结果的代表性和可靠性。
明确CAD软件信息：补充CAD软件的具体名称和版本信息，以确保结果的可重复性。
增加统计学分析：增加对测量差异的统计学分析和显著性检验内容，以验证结果的可靠性。
增加对比分析：增加对CAD技术与传统诊断方法的对比分析内容，以突出CAD技术的优势和局限性。
细化结论：进一步细化和明确结论部分的内容，为具体临床应用提供指导和建议。
五、结论
综上所述，《计算机辅助诊断定量测量在鉴别纯磨玻璃结节早期肺腺癌中的价值研究》一文具有一定的临床和科研意义，但在研究方法、结果分析和讨论等方面存在一些不足之处。建议作者根据审稿意见进行修改和完善后重新投稿。在修改过程中，应重点关注样本量的扩大、CAD软件信息的明确、统计学分析的增加、对比分析的补充以及结论的细化等方面内容。