审稿意见
一、总体评价
《空区治理与矿柱回收协同爆破技术研究与应用》一文，针对矿山采空区治理与矿柱回收的实际问题，提出了一种协同爆破技术，并通过工程实践验证了其有效性和可行性。文章结构清晰，内容详实，具有一定的理论创新性和实际应用价值，对于指导矿山类似施工具有一定的借鉴意义。然而，文章在部分内容的表述、实验数据的呈现以及结论的推导上仍存在一些不足之处，需要进一步修改和完善。

二、内容评价
引言部分
优点：文章开篇明确指出了采空区治理与矿柱回收的重要性，以及当前研究存在的问题和研究的必要性，为全文奠定了理论基础。
建议：可以增加一些具体的矿山事故案例或数据，以进一步强调研究的重要性和紧迫性。
工程概况
优点：详细介绍了研究对象的地理位置、矿床特征、矿体赋存条件以及待回采矿柱的相关情况，为后续的实验研究提供了充分的背景信息。
建议：部分图表（如图1、图2）的清晰度有待提高，建议重新绘制或提供更高分辨率的图片。
矿柱回采爆破方案
优点：文章提出了两种爆破方案，并通过对比分析确定了最优方案，详细阐述了爆破参数的设计和起爆网络的设计，具有较高的可操作性。
建议：在爆破参数设计部分，可以增加一些实验数据或模拟结果来支持参数的选择，使论证更加充分。
爆破参数设计
优点：详细列出了炮孔直径、爆破器材、最小抵抗线、孔底距、单位炸药消耗量等关键参数，并通过数值模拟确定了最优单位炸药消耗量。
建议：数值模拟部分可以增加一些具体的模拟过程和结果展示，使读者更容易理解参数选择的依据。
爆破安全设计
优点：详细阐述了爆破振动和塌落振动的安全设计，以及巷道保护、排气通道和封堵方案，具有较高的安全性。
建议：可以增加一些实际监测数据或案例，来验证安全设计的有效性。
爆破效果及分析
优点：通过实际工程实践验证了爆破方案的有效性，详细分析了爆破效果、爆破振动安全控制和矿柱回采后采空区的现场调查情况。
建议：增加一些具体的爆破效果对比图或照片，以及详细的监测数据表格，使结论更加直观和有说服力。
三、创新性评价
文章在以下几个方面具有一定的创新性：

协同爆破技术：提出了一种兼顾采空区治理与矿柱回收的协同爆破技术，具有较高的实用性。
数值模拟优化：通过数值模拟对爆破参数进行了优化，提高了爆破效果和安全性。
工程实践验证：通过实际工程实践验证了爆破方案的有效性，为类似工程提供了参考。
四、语言与表达
优点：文章语言流畅，表达清晰，逻辑严密，符合学术论文的写作规范。
建议：部分段落存在专业术语过多的问题，建议进行适当的解释和说明，以提高文章的可读性。
五、文献引用与评价
优点：文章引用了大量国内外相关文献，支持了文章的观点和结论。
建议：部分文献的引用较为陈旧，建议更新为近年来的高质量研究，以反映当前研究的最新进展。
六、建议与改进
增加图表清晰度：部分图表（如图1、图2）的清晰度有待提高，建议重新绘制或提供更高分辨率的图片。
补充实验数据：在爆破参数设计和数值模拟部分，可以增加一些具体的实验数据或模拟结果来支持参数的选择和结论的推导。
解释专业术语：对部分专业术语进行适当的解释和说明，以提高文章的可读性。
更新文献引用：更新文献引用，确保文章反映当前研究的最新进展。
七、结论
综上所述，《空区治理与矿柱回收协同爆破技术研究与应用》一文具有较高的理论创新性和实际应用价值。然而，文章在部分内容的表述、实验数据的呈现以及结论的推导上仍存在一些不足之处。希望作者在修订时能够充分考虑审稿专家的意见和建议，进一步完善文章内容，提高文章的质量和学术水平。