审稿意见

一、论文基本信息评价

论文标题《常香粳1813施有机肥与施化肥田间对比试验研究》明确指出了研究内容，即对比常香粳1813在施用有机肥和化肥两种情况下的田间表现。作者团队来自江苏省常熟市农业科学研究所，提供了详细的单位信息和作者名单，显示出研究的专业性和系统性。

二、摘要与关键词评价

摘要部分简洁地概括了研究目的、方法、主要结果和结论。研究旨在探讨商品有机肥作基肥一次性施用与当地大面积生产正常施肥对常香粳1813植株生长与产量性状的影响，结果表明施有机肥能显著提高经济效益和稻米品质，但产量有所下降。关键词“常香粳1813”、“施有机肥”、“施化肥”和“对比试验”准确地反映了论文的核心内容和研究领域。

三、材料与方法评价

试验材料：论文详细描述了试验所用的水稻品种（常香粳1813）和肥料种类（商品有机肥、普通尿素、进口复合肥），这些材料的描述清晰、准确，为试验的可重复性提供了保障。
试验设计：试验设计合理，设置了施有机肥和施化肥两个处理，并明确了试验地点和栽培管理细节。栽培管理部分详细描述了播种、移栽、施肥、除草、病虫害防治等关键环节，为试验结果的分析提供了坚实的基础。
数据收集与分析：论文详细说明了数据的收集方法和统计分析工具（Excel2016），确保了数据的准确性和可靠性。
四、结果与分析评价

产量及其结构比较：论文通过表格形式清晰地展示了施有机肥和施化肥对常香粳1813产量及其结构的影响，包括全生育期、株高、穗长、总粒数、结实率、有效穗数和千粒重等指标。结果分析合理，得出了施有机肥能显著提高稻米品质和经济效益，但产量有所下降的结论。
生产效益比较：论文对施有机肥和施化肥的生产效益进行了详细比较，包括产量、总收入、投入成本和净效益等指标。分析表明，施有机肥虽然增加了肥料成本，但由于稻米品质提升和价格增加，最终净效益显著提高。
五、论文贡献与局限性评价

论文贡献：论文为常香粳1813的优质米开发提供了新的栽培途径，即施用有机肥。这一发现对于提高稻米品质和经济效益具有重要意义，对于农业可持续发展也具有一定的推动作用。
局限性：尽管论文在多个方面表现出色，但仍存在一些局限性。例如，试验地点和种植条件可能限制了结果的普适性；此外，对于有机肥和化肥对土壤生态环境长期影响的研究还需进一步深入。
六、审稿建议

拓展研究范围：建议作者在后续研究中拓展试验地点和种植条件，以验证结果的普适性。同时，可以考虑增加有机肥种类和施肥量的试验设计，以探索更优的施肥方案。
深化机制研究：建议作者进一步深入研究有机肥和化肥对水稻生长和产量影响的机制，包括土壤养分循环、微生物群落结构等方面。这有助于更全面地理解施肥对水稻生长的影响。
完善论文结构：论文整体结构清晰，但在某些部分（如结果与分析）可以进一步细化，增加更多的图表和数据分析结果，以增强论文的可读性和说服力。
综上所述，《常香粳1813施有机肥与施化肥田间对比试验研究》一文在材料与方法、结果与分析等方面均表现出较高的水平。作者为常香粳1813的优质米开发提供了新的栽培途径，但仍需在研究范围、机制研究和论文结构完善等方面进行进一步提升。因此，我认为该论文具备在《农技服务》上发表的潜力，但建议作者在收到审稿意见后进行适当的修改和完善。