审稿意见

一、引言部分评价

该述评文章以《历时构式语法的节点与网络》这一论文集为对象，进行了全面而深入的剖析。文章开篇即明确了历时构式语法研究的核心问题，即如何以构式网络模型解释语言的历时变化，并指出了该领域在理论建构与研究路径上的拓展空间。这为后续对论文集的述评奠定了坚实的理论基础，并使得读者能够迅速把握文章的研究重点。

二、主要内容评价

理论梳理与问题提出
文章的第一章对历时构式语法中的争议进行了全面梳理，涵盖了节点的本质、构式网络的架构、语言演变的实质等关键问题，并基于此提出了亟待解决的七个问题。这些问题不仅具有理论深度，而且紧密关联实际研究，为后续的实证研究提供了明确的方向。

实证性分析
文章的第二部分至第四部分详细阐述了论文集中的实证性研究。这些研究基于大规模历时语料，对构式节点的产生、演变、消亡，以及构式网络中的纵向与水平联结进行了深入探讨。其中，对into-致使构式、古英语中的“DEM+POSS”结构、荷兰语中的强化性反身动结构式等具体构式的分析，不仅展示了构式演变的复杂过程，而且凸显了联结关系在构式网络形成与变化中的核心作用。

此外，文章还通过对双宾语句、次要谓语结构、动词不定式标记to的缩略结构等构式变体的分析，进一步探讨了水平联结关系对构式网络形成与演变的解释力。这些研究不仅丰富了历时构式语法的理论体系，而且为实际的语言研究提供了有力的支持。

三、要点简评评价

节点与联结关系的重构
文章在要点简评部分对节点与联结关系的重构进行了深入剖析，指出了学界在节点与联结关系上的不同观点，并强调了联结关系在构式网络形成与变化中的核心作用。这一观点不仅与文集中的研究相呼应，而且为历时构式语法的进一步研究提供了新的视角。

构式化与构式演变间二分对立的消解
文章对构式化与构式演变之间的二分对立进行了有效消解，指出构式演变是语言演变的普遍机制，而构式化只是构式演变过程中的一个特定阶段。这一观点不仅解决了理论层面的争议，而且为实际的语言研究提供了更为清晰的操作标准。

研究方法的创新
文章在研究方法上进行了有益的创新，不仅依托大规模历时语料开展实证研究，而且引入了复杂的统计方法（如神经网络模型）来呈现构式网络演变的动态性和多维性。这一创新不仅提高了研究的客观性和有效性，而且为历时构式语法的进一步研究提供了新的工具和方法。

四、不足与建议

尽管该述评文章在多个方面都表现出色，但仍存在一些不足之处。具体而言：

在论述节点的诞生与消亡时，文章未涉及当代英文中存在的半消亡节点，如“he was gone”这种以“BE+done”表达完成体的中古英语残留问题。这使得对节点的演变形式论述不够完整。
在探讨节点之间的纵向/水平联结关系时，文章未充分考虑到节点之间的错位继承关系，如BE过度生成句便是对“主语+BE+静态谓语”结构的错位继承。这种错位继承关系在纵向和横向关系中均可能出现，应予以重视。
文章在论证纵向联结关系时使用了多个术语（如allostruction、homostruction、hyperconstruction、megaconstruction、constructeme），但对这些术语的指代异同并未做出明确交待，可能导致读者在阅读时产生困惑。
针对以上不足，建议作者在后续研究中进一步完善对节点演变形式的论述，充分考虑节点之间的错位继承关系，并对相关术语进行明确界定和解释。同时，也可以考虑引入更多实际语言材料来支持论点，增强文章的说服力和实用性。

五、总体评价

综上所述，该述评文章在理论梳理、实证性分析、要点简评等方面均表现出色，为历时构式语法的进一步研究提供了新的视角和方法。尽管存在一些不足之处，但整体上仍具有较高的学术价值和实际应用价值。因此，我认为该文章适合在《语料库语言学》期刊上发表，并建议编辑部予以录用。