审稿意见
一、基本评价
论文标题：“法/law”文化负载异同探赜——基于BNC和BCC语料库

总体评价：本文基于BCC和BNC语料库，对汉语中的“法”与英语中的“law”的文化负载进行了深入的比较分析，具有一定的学术价值和创新性。论文结构清晰，论证逻辑严密，数据详实，能够较好地展示中西文化对法律词汇语义演变的影响。然而，论文在部分表述、文献引用及结论深化方面仍有提升空间。

二、具体意见
摘要与引言
摘要：摘要部分简洁明了地概括了论文的主要内容和研究结论，但建议在“文化负载词”的定义后简要提及研究方法和数据来源，以增强摘要的完整性。
引言：引言部分对文化负载词的定义和分类进行了恰当的阐述，并清晰地引出了研究主题。然而，建议进一步强调研究的重要性和创新性，以及为何选择“法”与“law”作为研究对象。
文献综述
文献综述部分较为全面，引用了多位学者的观点来支持论文的论点。但建议增加对近年来相关研究成果的综述，以体现论文的前沿性和学术价值。
研究方法与数据
研究方法：论文详细描述了基于BCC和BNC语料库的研究方法，以及使用Python和THULAC进行语义爬取和词性分析的过程。这部分内容清晰明了，但建议增加对语料库选择和数据处理的合理性讨论。
数据展示：表1和图1、图2的展示较为直观，有助于读者理解“法”与“law”词义及其使用频率的差异。但建议对图表的标题和说明进行进一步优化，以提高可读性。
结果分析与讨论
词义举隅及异同分析：这部分内容详细列举了“法”与“law”的词义及其例句，分析深入且条理清晰。但建议在分析过程中增加对文化背景的深入剖析，以更好地解释词义差异的原因。
词义使用频率差异分析：通过对BCC和BNC语料库的检索和分析，论文得出了“法”与“law”在使用频率上的差异。这部分内容数据详实，但建议增加对差异原因的进一步探讨，如文化习惯、社会变迁等因素的影响。
文化溯源与流变分析
文化共性：这部分内容较好地阐述了“法”与“law”在文化上的共性，但建议增加对共性背后的深层次文化因素的分析。
文化特性：对“法”与“law”的文化特性进行了详细的阐述，但建议在分析过程中增加对文化特性的成因和影响的讨论。
结语
结语部分对全文进行了总结，并得出了“法”的文化负载总体大于“law”的结论。但建议进一步强调研究的意义和价值，以及对未来研究的展望。
文献引用
文献引用较为规范，但建议增加对近年来相关研究成果的引用，以体现论文的前沿性和学术性。同时，对引用的文献应进行恰当的评述和分析。
语言表达与格式
论文整体语言表达流畅，逻辑清晰。但建议在部分表述上进行优化，如避免重复表述、提高语言的准确性和精炼度等。同时，应严格遵守期刊的格式要求，对论文的排版和引用格式进行统一规范。
三、修改建议
在摘要部分增加对研究方法和数据来源的简要提及。
增加对近年来相关研究成果的综述，以体现论文的前沿性和学术价值。
在分析过程中增加对文化背景的深入剖析和成因探讨。
对图表的标题和说明进行优化，提高可读性。
增加对文献引用的评述和分析，确保引用的准确性和相关性。
对部分表述进行优化，提高语言的准确性和精炼度。
严格遵守期刊的格式要求，对论文的排版和引用格式进行统一规范。
四、推荐意见
经过综合评估，我认为本文具有较高的学术价值和创新性，但建议在上述方面进行适当修改和完善。如果作者能够按照审稿意见进行修改并补充相关内容，本文将更加完善并适合在《成都理工大学学报(社会科学版)》上发表。因此，我推荐本文在修改后发表。