审稿意见
一、总体评价
《基于folio平台的文献传递系统平台构建研究——以上海图书馆文献传递服务平台为例》一文，针对当前图书馆文献传递服务面临的挑战，结合FOLIO平台的微服务架构优势，详细阐述了上海图书馆文献传递服务平台的构建过程、优化策略及其实践效果。文章结构清晰，逻辑严密，数据详实，具有较高的理论价值和实践指导意义，对于推动图书馆文献传递服务的智慧化建设具有重要的参考价值。然而，在投稿至《图书馆学研究》时，仍需在部分方面进行细化和完善。

二、具体内容评价
题目与摘要
题目：题目准确地概括了文章的研究内容和对象，即基于FOLIO平台的文献传递系统平台构建研究，以上海图书馆为例。
摘要：摘要部分简洁明了地介绍了研究背景、目的、方法、主要内容和结论。但摘要中的部分表述略显冗长，建议进一步精炼，突出研究的核心贡献和创新点。
引言
引言部分详细回顾了图书馆文献传递服务的发展历程和现状，指出了当前文献传递服务面临的挑战和机遇，引出了基于FOLIO平台构建文献传递服务平台的必要性和重要性。内容全面，逻辑清晰，但建议增加一些对FOLIO平台的详细介绍和评价，以突出其在文献传递服务中的优势和应用前景。
研究背景与方法
研究背景部分详细介绍了上海图书馆文献传递服务平台的构建背景和动因，为后续研究提供了充分的背景支持。
研究方法部分详细介绍了研究采用的观察法、访谈法、内容分析法等，以及研究的具体步骤和过程。方法科学，操作性强，但建议增加对研究样本的选择依据、数据收集和分析过程的具体描述，以提高研究的透明度和可重复性。
系统构建与优化
系统构建部分详细描述了基于FOLIO平台的文献传递服务平台的构建过程，包括需求分析、平台架构设计、业务模式设计与优化等。内容详实，步骤清晰，但建议增加一些关键技术的介绍和实现细节，以便读者更好地理解系统的构建过程。
系统优化部分针对文献传递服务过程中存在的问题，提出了相应的优化策略和实践效果。优化策略具体可行，实践效果显著，但建议增加一些量化指标来评估优化效果，提高研究的科学性和说服力。
案例分析
案例分析部分以上海图书馆文献传递服务平台为例，详细阐述了系统在实际应用中的效果和反馈。案例分析深入具体，数据详实，但建议增加一些与其他图书馆文献传递服务平台的对比分析，以突出上海图书馆文献传递服务平台的优势和特色。
结论与展望
结论部分总结了文章的主要研究内容和发现，强调了基于FOLIO平台的文献传递服务平台在提升文献传递服务效率和效果方面的优势。结论精炼准确，但与引言部分的呼应略显不足，建议加强前后文的逻辑联系。
展望部分对未来文献传递服务的发展趋势进行了预测和展望，提出了进一步的研究方向和建议。展望合理可行，但建议增加一些对新技术、新方法的关注和探讨，以提高研究的前瞻性和创新性。
参考文献
参考文献部分较为全面，但建议增加一些近年来关于FOLIO平台和文献传递服务的高质量研究文献，特别是与上海图书馆或类似图书馆相关的研究成果，以提高文章的学术水平和前沿性。
三、修改建议
精炼摘要：建议进一步精炼摘要部分，突出研究的核心贡献和创新点，提高可读性。
增加FOLIO平台介绍：在引言部分增加对FOLIO平台的详细介绍和评价，突出其在文献传递服务中的优势和应用前景。
完善研究方法描述：在研究方法部分增加对研究样本的选择依据、数据收集和分析过程的具体描述，提高研究的透明度和可重复性。
增加关键技术介绍：在系统构建部分增加一些关键技术的介绍和实现细节，以便读者更好地理解系统的构建过程。
量化评估优化效果：在系统优化部分增加一些量化指标来评估优化效果，提高研究的科学性和说服力。
增加对比分析：在案例分析部分增加一些与其他图书馆文献传递服务平台的对比分析，突出上海图书馆文献传递服务平台的优势和特色。
更新参考文献：更新参考文献部分，增加近年来关于FOLIO平台和文献传递服务的高质量研究文献。
四、推荐意见
综上所述，《基于folio平台的文献传递系统平台构建研究——以上海图书馆文献传递服务平台为例》一文具有较高的理论价值和实践指导意义。然而，在部分方面仍需细化和完善。建议作者在修改时充分考虑上述建议，提高文章的质量和学术水平。如果作者能够按照建议进行修改和完善，相信该文章将更有可能被《图书馆学研究》录用发表。