审稿意见

一、引言与背景

文章《雅江中游风积沙地不同植被恢复措施的抗复合侵蚀效应》以雅江中游风积沙地的复合侵蚀问题为研究背景，旨在探讨不同植被恢复措施对该区域抗复合侵蚀效应的影响。引言部分对研究背景、目的和意义进行了清晰的阐述，指出复合侵蚀是雅江中游风积沙地面临的严重生态问题，而植被恢复是治理该问题的有效手段。文章的研究目的明确，对于理解雅江中游风积沙地的生态修复具有重要意义。

二、研究区概况与方法

研究区概况：文章对研究区贡嘎县的地理位置、气候特点、土壤侵蚀状况等进行了详细的描述，为后续研究提供了必要的背景信息。然而，对于研究区的生态脆弱性和复合侵蚀的具体表现形式可进一步深入分析，以增强文章的说服力。
研究方法：文章详细介绍了实验设计、样地设置、数据采集和分析方法。研究方法科学合理，数据采集和分析过程严谨，符合科学研究的基本要求。然而，在数据采集方面，建议增加对实验误差的分析和讨论，以提高研究结果的可靠性。
三、结果与讨论

风沙输送量削减效果：文章通过对比分析团粒喷播和人工植树两种植被恢复措施对风沙输送量的削减效果，得出团粒喷播措施效果更优的结论。这一部分的研究结果清晰明了，数据分析合理，但建议增加对结果显著性的统计检验，以增强结论的说服力。
径流泥沙量削减效果：文章对两种植被恢复措施在径流泥沙量削减方面的效果进行了对比分析，结果同样显示团粒喷播措施效果更优。这一部分的研究结果与前一部分相互印证，共同支持了文章的核心结论。然而，对于径流泥沙量削减的机理分析可进一步深入，以增强文章的理论深度。
土壤水稳性大团聚体和有机质等养分含量分析：文章对两种植被恢复措施对土壤水稳性大团聚体和有机质等养分含量的影响进行了分析，结果显示团粒喷播措施能够显著提高这些指标。这一部分的研究结果对于理解植被恢复对土壤性能的改善具有重要意义，但建议增加对土壤微生物群落结构等生物指标的分析，以更全面地评估植被恢复的生态效应。
四、结论与建议

文章在结论部分总结了主要研究结果，并提出了相应的建议。结论部分简洁明了，建议部分具有可操作性。然而，对于未来研究方向的展望可进一步具体化和明确化，以便为读者提供更清晰的研究思路。

五、整体评价与建议

文章优点：文章选题新颖，研究目的明确，实验设计合理，数据分析严谨，结论具有说服力。文章对于理解雅江中游风积沙地的生态修复具有重要意义。
不足之处：文章在部分内容的深入分析和数据误差的讨论方面略显不足。此外，对于土壤微生物群落结构等生物指标的分析也可进一步补充。
建议：建议作者对部分内容进行适当的补充和完善，以提高文章的整体质量。同时，在未来的研究中可进一步关注植被恢复对土壤生物过程的长期影响，以更全面地评估植被恢复的生态效应。
综上所述，本文是一篇具有较高学术价值的论文。尽管存在一些不足之处，但整体上仍符合《高原科学研究》的投稿要求。因此，我建议在作者进行适当修改和完善后，考虑接受此稿件。