审稿意见

一、引言部分评价

《机器人辅助肾移植术中持续冰水与单次冰屑降温比较研究》一文引言部分清晰地阐述了机器人辅助肾移植术在临床应用中的优势以及当前在移植肾腹腔内复温问题上面临的挑战。文章开篇即明确了研究目的——提出一种简易、低成本的肾脏持续低温保存方案，以解决机器人肾移植术中移植肾的复温问题，这一研究背景与目的具有较高的临床价值和实际意义。

二、文献综述评价

文章对机器人肾移植术、肾脏低温保存方法以及持续低温灌注在肾移植中的应用等方面的文献进行了系统的回顾。通过引用国内外相关研究，文章不仅展示了当前领域的研究现状，还指出了现有方法的不足，为本文研究方案的提出奠定了坚实的理论基础。文献综述部分内容全面、逻辑清晰，体现了作者对研究领域的深入了解。

三、研究方法评价

研究设计：文章采用前瞻性研究方法，对比分析了持续冰水降温与单次冰屑降温在机器人肾移植术中的应用效果。研究设计合理，样本量虽小但考虑到机器人手术的特殊性，具有一定的代表性。
数据收集与分析：文章详细描述了手术方法、数据收集过程以及统计分析方法，确保了研究结果的客观性和可靠性。采用SPSS软件进行数据分析，方法科学、严谨。
四、研究结果评价

主要发现：研究结果显示，持续冰水降温方案在降低术后肠道不良反应发生率方面具有显著优势，而在手术时间、术后肾功能恢复、术后肾延迟恢复发生率等方面与单次冰屑降温无显著差异。这一发现对于改进机器人肾移植术中的肾脏保存方法具有重要的临床意义。
结果讨论：文章对研究结果进行了深入的讨论，分析了可能的原因和机制，并提出了未来研究的方向。讨论部分逻辑清晰、论据充分，展现了作者较强的科研素养和分析能力。
五、创新与不足

创新点：文章提出的持续冰水降温方案具有制作简便、成本低廉、效果显著等优点，为机器人肾移植术中的肾脏保存提供了新的思路和方法。此外，文章还首次在临床中对比了持续冰水降温与单次冰屑降温的效果，填补了该领域的空白。
不足之处：文章样本量相对较小，可能限制了研究结果的普适性。未来需要更大样本量的研究来进一步验证本文的结论。此外，文章未测定肾脏表面温度，缺乏对两组间肾脏复温程度的直接对比，这也是未来研究需要完善的地方。
六、审稿意见与建议

优点肯定：文章选题新颖、设计合理、数据详实、分析深入，具有较高的学术价值和临床意义。研究结果对于改进机器人肾移植术中的肾脏保存方法具有重要的指导意义。
修改建议：
建议作者进一步增加样本量，以提高研究结果的普适性和可靠性。
建议增加肾脏表面温度的测定，以更直接地对比两组间的肾脏复温程度。
文章部分段落略显冗长，建议适当精简以提高可读性。
投稿建议：本文具有较高的学术水平和应用价值，建议作者在修改完善后投稿至《机器人外科学杂志(中英文)》，相信能够得到同行的广泛关注和认可。
综上所述，《机器人辅助肾移植术中持续冰水与单次冰屑降温比较研究》是一篇具有较高学术价值和临床意义的学术论文。希望作者在修改完善后能够顺利发表，为该领域的学术研究和实践探索做出更大的贡献。