审稿意见

一、总体评价

《浅谈砼梁通长筋与非贯通筋直径不同时的适用范围》一文，针对钢筋混凝土梁中通长筋与非贯通筋直径不同时的经济性及适用范围进行了深入研究，通过理论分析和具体算例，为工程实践提供了有价值的参考。文章结构清晰，逻辑严密，数据详实，具有较高的学术价值和实践意义。然而，在部分内容的表述、理论分析的深度以及结论的普适性方面仍有提升空间。

二、具体评价

研究背景与意义
文章开头明确指出了在当前建筑工程成本控制日益严格的背景下，研究通长筋与非贯通筋直径不同时的经济性及适用范围的重要性。
建议：可进一步阐述该研究的实际应用价值，如具体可节省多少成本，对工程进度和质量有何积极影响等，以增强文章的吸引力和说服力。
理论分析与方法
文章详细描述了抗震等级为三级时，不同直径的通长筋与非贯通筋在不同跨度、截面框架梁中的材料经济性对比分析方法。
建议：
对理论分析方法进行更详细的说明，如计算公式的推导过程、假设条件的合理性等，以提高文章的科学性和严谨性。
增加对不同抗震等级（如一级、二级）情况下的对比分析，以验证研究结果的普适性。
实验结果与讨论
文章通过大量算例，统计分析了不同情况下钢筋增加量的变化规律，得出了具有指导意义的结论。
建议：
对实验结果进行更深入的分析和讨论，如探讨不同因素对钢筋增加量的影响程度，以及这些因素之间的相互作用关系。
增加与现有研究成果的对比分析，突出本研究的创新点和优势。
结论与展望
文章总结了通长筋与非贯通筋直径不同时的适用范围，并提出了相应的建议。
建议：
明确研究结论的局限性和适用范围，避免过度推广。
展望未来的研究方向，如考虑更多影响因素、采用更先进的计算方法等，以提高研究的深度和广度。
语言表达与格式规范
文章语言表达清晰，逻辑性强，但部分段落存在冗长、重复的问题。
建议：对文章进行精炼和修改，删除冗余信息，提高表达的简洁性和准确性。同时，注意检查图表和参考文献的标注格式，确保符合期刊要求。
三、修改建议

深化理论分析
对理论分析方法进行更详细的说明和推导，提高文章的科学性和严谨性。
增加对不同抗震等级情况下的对比分析，验证研究结果的普适性。
优化实验结果与讨论
对实验结果进行更深入的分析和讨论，探讨不同因素对钢筋增加量的影响程度及相互作用关系。
增加与现有研究成果的对比分析，突出本研究的创新点和优势。
精炼语言表达
对文章进行精炼和修改，删除冗余信息，提高表达的简洁性和准确性。
注意检查并规范图表和参考文献的标注格式。
四、结论

《浅谈砼梁通长筋与非贯通筋直径不同时的适用范围》一文在钢筋混凝土梁中通长筋与非贯通筋直径的经济性及适用范围方面进行了深入研究，具有较高的学术价值和实践意义。然而，文章在部分内容的表述、理论分析的深度以及结论的普适性方面仍有提升空间。建议作者根据审稿意见进行相应的修改和完善后，再次投稿。