审稿意见

一、总体评价

《安徽某难选铜铅锌多金属硫化矿选矿工艺试验研究》一文针对安徽某复杂难选铜铅锌多金属硫化矿，系统地研究了其选矿工艺，旨在实现铜、铅、锌、硫等多金属元素的综合回收。文章选题具有重要的实践意义和理论价值，试验设计合理，数据详实，结论明确，对同类矿石的选矿工艺研究具有一定的指导意义。然而，文章在文献综述、试验细节描述以及结论展望等方面仍有提升空间。

二、具体意见

1. 标题与摘要

标题：标题准确概括了研究内容，无需修改。
摘要：摘要简洁明了地介绍了研究背景、目的、方法和主要结果，但建议进一步突出研究的创新点和实际应用价值。
2. 引言部分

引言部分对难选多金属硫化矿的选矿背景进行了简要介绍，但文献综述部分相对薄弱，未能充分展示国内外在该领域的研究进展和存在的关键问题。建议作者补充更多相关文献，特别是近年来在难选多金属硫化矿选矿工艺方面的研究成果和趋势。
3. 矿石性质分析

矿石性质分析部分详细列出了矿石的主要化学成分和铜、铅、锌的化学物相分析结果，数据全面。但建议作者进一步分析这些数据对选矿工艺的影响，为后续试验设计提供更有力的依据。
4. 工艺流程确定及试验

工艺流程确定：作者选择了铜优先浮选-铅浮选-锌硫混合浮选再分离的工艺，该选择基于矿石性质及前期探索试验，合理且可行。但建议作者进一步阐述选择该工艺流程的理由和优势。
试验细节：试验设计合理，步骤清晰，但部分试验细节描述不够详尽，如某些药剂的选择依据、试验条件的优化过程等。建议作者补充这些细节，以提高试验的可重复性和说服力。
5. 结果与分析

结果部分详细列出了各产品的产率、品位和回收率，数据准确可靠。但作者应对这些数据进行更深入的分析和讨论，如比较不同试验条件下的指标变化、分析可能的影响因素等。
讨论部分应对试验结果进行充分的解释和说明，结合文献综述和试验数据，探讨研究的创新点和不足之处。同时，建议作者提出未来研究的方向和展望。
6. 结论

结论部分总结了研究的主要发现，但较为简洁。建议作者进一步提炼研究的创新点和实际应用价值，为后续工业化生产提供更具体的指导建议。
7. 语言表达与格式

文章语言表达清晰准确，但部分段落存在冗长和重复的问题。建议作者对文章进行仔细修订，提高语言表达的简洁性和流畅性。
格式方面，文章基本符合学术期刊的要求，但建议作者仔细检查图表、参考文献等部分的格式，确保符合《现代矿业》期刊的具体要求。
三、建议修改的具体内容

补充文献综述部分，增加国内外在难选多金属硫化矿选矿工艺方面的研究进展和关键问题。
进一步分析矿石性质数据对选矿工艺的影响，为后续试验设计提供更有力的依据。
补充试验细节描述，如药剂选择依据、试验条件优化过程等，提高试验的可重复性和说服力。
对试验结果进行深入分析和讨论，比较不同试验条件下的指标变化，分析可能的影响因素。
提炼研究的创新点和实际应用价值，为后续工业化生产提供更具体的指导建议。
仔细修订文章语言，提高表达的简洁性和流畅性。
仔细检查图表、参考文献等部分的格式，确保符合期刊要求。
四、总结

《安徽某难选铜铅锌多金属硫化矿选矿工艺试验研究》一文在选题、试验设计和数据分析等方面均表现出较高水平，但对文献综述、试验细节描述和结论展望等方面的处理仍有待加强。希望作者能够根据以上审稿意见进行认真修改和完善，以提高文章的整体质量和学术价值。