当代城市家庭重大决策权平权模式的实证研究
更新日期:2024-12-27     浏览次数:17
核心提示:审稿意见论文标题:当代城市家庭重大决策权平权模式的实证研究审稿意见一、论文总评欧阳英林博士的论文《当代城市家庭重大决策权平权模式的实证研究》

 审稿意见

论文标题:当代城市家庭重大决策权平权模式的实证研究

审稿意见

一、论文总评

欧阳英林博士的论文《当代城市家庭重大决策权平权模式的实证研究》对当代城市家庭中父母与子女在重大决策权分配上的平权模式进行了深入细致的研究。论文选题具有一定的现实意义和理论价值,能够为理解现代家庭代际关系提供新的视角。然而,论文在理论框架、研究方法、数据分析以及结论推导等方面仍存在一些需要改进和完善的地方。

二、具体意见

理论框架
优点:论文结合了社会交换理论、代际流动理论以及人格与社会结构理论,构建了一个较为全面的理论框架。
缺点:理论框架的整合度不够高,各部分理论之间的联系和衔接不够紧密。建议进一步明确各个理论在解释平权模式中的具体作用和相互关系。
文献综述
优点:文献综述部分较为全面,涵盖了国内外关于家庭代际关系、社会交换、代际流动等方面的研究成果。
缺点:部分文献的引用较为陈旧,建议增加近年来相关领域的前沿研究成果,以增强论文的时效性和创新性。
研究方法
优点:采用了量化研究的方法,通过问卷调查收集了大量数据,并对数据进行了统计分析。
缺点:
样本选择方面,虽然涵盖了五个城市,但样本量相对较少,可能影响研究结果的普适性。
问卷设计方面,部分题目的表述可能存在一定的主观性,可能影响数据的准确性。
数据分析方面,虽然采用了线性回归模型,但对模型的解释和验证不够充分,建议增加更多的验证性分析和稳健性检验。
数据分析
优点:对主要解释变量进行了描述性统计和线性回归分析,得出了一些有意义的结论。
缺点:
对数据的解读和分析不够深入,部分结论的推导过程较为简单,缺乏充分的理论支撑。
对异常值和极端值的处理不够明确,可能影响分析结果的准确性。
结论与建议
优点:结论部分对研究发现进行了总结,并提出了一些有价值的建议。
缺点:
结论部分较为笼统,缺乏具体的政策建议和实践指导。
部分结论的推导过程不够严谨,可能存在逻辑上的漏洞。
三、具体修改建议

理论框架:进一步明确各个理论在解释平权模式中的具体作用和相互关系,增强理论框架的整合度和解释力。
文献综述:增加近年来相关领域的前沿研究成果,以增强论文的时效性和创新性。
研究方法:
扩大样本量,提高研究结果的普适性。
优化问卷设计,减少主观性对数据的影响。
增加更多的验证性分析和稳健性检验,以增强模型的解释力和可靠性。
数据分析:
深入解读和分析数据,增加对异常值和极端值的处理说明。
完善结论的推导过程,增强逻辑上的严谨性。
结论与建议:
具体化结论部分,提出具有可操作性的政策建议和实践指导。
对结论的推导过程进行进一步的完善和修正,确保逻辑上的严密性。
四、总体评价

本论文选题具有一定的创新性和现实意义,但在理论框架、研究方法、数据分析以及结论推导等方面仍需进一步完善。建议作者根据以上审稿意见进行修改和完善,以提高论文的质量和学术价值。如果作者能够充分吸收审稿意见并进行相应的修改,本论文有望在《社会学研究》上发表。