审稿意见

一、文章整体评价

本文题为《全过程人民民主：中国共产党的伟大创造与新时代中国特色社会主义的必然选择》，由逯驭麟和连丽君撰写。文章从理论高度探讨了全过程人民民主的内涵、历史背景及其作为新时代中国特色社会主义必然选择的合理性，具有较高的学术价值和现实意义。全文结构清晰，逻辑严密，论证充分，是一篇值得发表的学术论文。

二、具体内容评价

标题与摘要
标题准确概括了文章主题，简洁明了。
摘要简洁地介绍了全过程人民民主的概念、中国共产党的创造以及其在新时代中国特色社会主义中的选择必然性，逻辑清晰，符合学术规范。
引言部分
引言部分对全过程人民民主的背景和意义进行了概述，为全文奠定了理论基础。
建议：可以进一步精炼引言，更直接地引出文章的核心观点。
西方自由式民主霸权的内在逻辑
该部分详细剖析了西方自由式民主的内在逻辑和局限性，为后文论证全过程人民民主的优越性提供了对比基础。
评价：分析深入，论据充分，但部分表述略显冗长，可适当精简。
全过程人民民主：中国共产党的伟大创造
该部分从历史和理论两个维度阐述了全过程人民民主是中国共产党的伟大创造，强调了其在中国特色社会主义政治文明中的重要地位。
评价：论证有力，观点鲜明，但建议增加一些具体的历史事件或政策实例来增强说服力。
全过程人民民主：新时代中国特色社会主义的必然选择
该部分从理论、历史和现实三个层面深入分析了全过程人民民主是新时代中国特色社会主义的必然选择，逻辑严密，论证充分。
评价：内容全面，分析透彻，但部分段落较长，可适当分段以提高可读性。
结论部分
结论部分对全文进行了总结，重申了全过程人民民主的重要性和必然性。
建议：结论部分可更加简洁明了，突出核心观点。
语言与格式
文章语言流畅，表述准确，符合学术规范。
格式方面，标题、摘要、关键词、正文、参考文献等部分齐全，符合期刊发表要求。
三、综合评价与建议

本文是一篇具有较高学术价值的论文，全面深入地探讨了全过程人民民主的内涵、历史背景及其在新时代中国特色社会主义中的选择必然性。然而，文章在部分表述上略显冗长，建议作者进一步精炼语言，提高文章的可读性。同时，建议增加一些具体的历史事件或政策实例来增强文章的说服力。总体来说，本文经过适当修改后，完全符合《天水行政学院学报》的发表要求。

审稿结论：建议修改后录用。