审稿意见

一、文章总体评价

《知识共享与文物保护视阙下我国图书馆古籍阅览规则分析与研究——兼谈公共图书馆精神的时代使命》一文由李永卉和张唯一撰写，旨在探讨我国图书馆古籍阅览规则的现状、不足以及改进措施，同时结合公共图书馆精神的时代使命进行论述。文章选题新颖，视角独特，具有一定的理论和实践价值，符合《图书馆学研究》的投稿方向。

二、具体内容评价

研究背景和意义明确
文章开篇即明确了研究背景和意义，指出了在知识共享与文物保护的双重使命下，探讨图书馆古籍阅览规则的重要性。这一背景介绍为后续研究奠定了坚实的基础。
研究方法科学严谨
文章采用了扎根理论的方法，对入选全国重点古籍保护单位的50所公共与高校图书馆的古籍阅览规则进行了深入分析。这一方法选择得当，能够有效挖掘出规则中的内在结构和主要特征。
数据收集和分析全面
作者通过网络调查、实地考察和内容分析等多种方式，收集了丰富的数据资料，并进行了系统的整理和分类。数据分析过程详细且深入，得出了具有说服力的结论。
研究发现深刻
文章通过扎根分析，发现了我国图书馆古籍阅览规则存在的诸多问题，如规则陈旧分散、缺乏行业分类定级标准、支持模式不完善、缺少法律强制性和知识共享精神等。这些发现对于推动古籍阅览规则的改进具有重要意义。
对策建议具体可行
针对发现的问题，文章提出了具体的对策建议，如建立健全规章制度、完善分级分类保护制度、提供多元化阅览形式、体现古籍价值属性和以知识共享精神为制度底色等。这些建议具有较强的可操作性和实用性。
三、审稿建议

加强理论支撑
尽管文章已经采用了扎根理论进行分析，但建议在论述过程中进一步加强对相关理论的引用和解释，以增强文章的理论深度和广度。
增加国际比较
文章主要聚焦于我国图书馆古籍阅览规则的分析与研究，建议可以适当增加国际比较的内容，探讨国外图书馆在古籍阅览方面的先进经验和做法，以为我国图书馆提供借鉴和启示。
细化对策措施
对于提出的对策建议，建议进一步细化具体措施和实施方案，使其更具可操作性和针对性。例如，可以具体说明如何建立行业分类定级标准、如何提供多元化阅览形式等。
规范语言表达
请作者仔细校对全文，规范语言表达，避免出现错别字、语法错误等问题。同时，注意保持文章的语言风格和学术规范的一致性。
四、结论

综上所述，《知识共享与文物保护视阙下我国图书馆古籍阅览规则分析与研究——兼谈公共图书馆精神的时代使命》一文具有较高的学术价值和实践意义。作者在后续修改中应充分考虑审稿建议，进一步完善文章内容。修改后，该文章有望成为一篇优秀的学术论文，并有望为推动我国图书馆古籍阅览规则的改进和发展做出积极贡献。