审稿意见：

论文标题评价：
《碳达峰目标下中国省际碳排放权分配及不确定性研究》一文标题紧扣当前全球气候变化的热点议题，明确指出了研究的核心内容，即在中国碳达峰目标下，探讨省际碳排放权的分配及其不确定性。该标题符合《资源与人居环境（原：国土经济）》期刊对资源环境与经济可持续发展领域研究的关注方向。

摘要评价：
摘要部分简明扼要地概述了研究背景、目的、方法、主要发现和结论。作者使用了多种模型（投入产出模型、ZSG-DEA模型、熵值法）来分析省际碳排放权的分配，并考虑了不确定性因素，这在当前碳排放权分配研究中较为新颖。摘要语言精炼，逻辑清晰，能够吸引目标读者的兴趣。

正文内容评价：

引言部分：
引言部分详细阐述了碳达峰目标的紧迫性、省际碳排放权分配的重要性以及当前研究的不足，为后续研究提供了坚实的背景和理论依据。同时，作者也明确指出了研究的目的和意义，为后续内容的展开奠定了良好基础。
文献综述部分：
作者系统地回顾了国内外关于区域碳排放权分配的研究现状，指出了现有研究的不足，特别是忽视了分配结果的不确定性。这部分内容不仅展示了作者对研究领域的深入了解，也为后续研究创新点的提出奠定了基础。
研究方法与实证分析部分：
作者采用了多种模型和方法来分析省际碳排放权的分配，包括基于公平原则的投入产出模型、基于效率原则的ZSG-DEA模型和基于综合原则的熵值法。每种方法都进行了详细的介绍和实证分析，数据来源清晰，计算过程合理，结果可信。此外，作者还创新性地探究了分配结果的不确定性，增强了研究的深度和广度。
结论与政策建议部分：
结论部分总结了研究发现，提出了综合分配方案可能更容易被多数省域接受的观点，并指出了分配原则和碳达峰路径对分配结果不确定性的影响。政策建议部分基于研究结果，提出了针对不同省域和碳达峰路径的具体措施，具有较强的针对性和可操作性。
语言与逻辑：
全文语言流畅，逻辑严密，各部分内容衔接自然，论述充分。作者能够清晰、准确地表达自己的观点，使读者能够轻松理解研究的核心内容。
审稿建议：

加强理论深度：
虽然文章在实证分析方面做得较为出色，但在理论深度方面还有提升空间。建议作者在结论部分进一步挖掘碳排放权分配背后的经济学原理和环境政策理论，增强文章的理论基础。
细化政策建议：
虽然作者提出了针对不同省域和碳达峰路径的政策建议，但这些建议仍显得较为笼统。建议作者结合具体省域的经济社会发展实际和生态环境特点，进一步细化政策建议，提高其实用性和可操作性。
增加图表说明：
文章中使用了大量图表来展示数据和结果，但部分图表的说明文字较少，可能导致读者理解困难。建议作者增加图表的说明文字，详细解释图表中的数据来源、计算方法和含义，提高文章的可读性。
注意文献引用的规范性：
在引用文献时，作者应注意文献的规范性和时效性。确保所引用的文献来源可靠、内容准确，并尽可能引用最新的研究成果和数据。同时，也要注意文献引用的格式规范，避免出现错误或遗漏。
优化文章结构：
建议作者对文章结构进行进一步优化。例如，可以在引言部分增加一个小节来明确界定研究范围和研究问题；在结论部分增加一个小节来总结研究的局限性和未来研究方向等。这样可以使文章结构更加清晰合理，提高读者的阅读体验。
综上所述，《碳达峰目标下中国省际碳排放权分配及不确定性研究》一文在选题、方法、分析等方面均表现出较高的水平。但作者仍需在理论深度、政策建议细化、图表说明、文献引用规范性和文章结构优化等方面进一步完善和提升。希望作者能认真考虑上述审稿意见，对文章进行必要的修改和完善，以提高其学术价值和实际指导意义。