审稿意见
一、总体评价
本文题为《基于热力学计算与实验验证的富CO2合成气制甲醇工艺流程分析》，由池国镇等人撰写，探讨了利用富CO2合成气制备甲醇的两种工艺流程（一步法和两步法），并通过热力学计算和实验验证分析了反应温度和压力对工艺性能的影响。文章结构清晰，逻辑严密，数据详实，为富CO2合成气制甲醇的工艺开发提供了有价值的参考。然而，在部分内容的深入分析和表述方面仍有提升空间。

二、具体内容评价
1. 摘要与关键词
优点：摘要简明扼要地概括了文章的研究内容、方法和主要结论。
建议：关键词可以更精确地反映文章的研究重点，建议修改为“富CO2合成气、甲醇合成、热力学计算、实验验证、工艺流程”。
2. 引言
优点：引言部分详细阐述了研究背景和意义，明确了研究目的和重要性。
建议：可以进一步补充国内外在该领域的研究进展，突出本研究的创新点和贡献。
3. 研究方法
优点：详细介绍了工艺流程设计、热力学计算方法以及实验装置和流程，为研究结果的可靠性提供了保障。
建议：
对SHBWR非理想状态方程的应用进行简要说明，以便读者更好地理解热力学计算部分。
补充实验所用催化剂的详细信息，如催化剂的制备方法、活性组分等。
4. 结果与讨论
优点：通过热力学计算和实验验证，系统分析了反应温度和压力对工艺流程性能的影响，结果清晰明了。
建议：
增加对实验结果的深入分析，如探讨不同催化剂性能差异的原因，以及实验条件与热力学计算结果差异的解释。
补充对比不同工艺流程的经济性、环境影响等方面的分析，为实际工业生产提供更全面的参考。
5. 结论
优点：结论部分总结了文章的主要发现，并提出了未来的研究方向。
建议：结论可以更加精炼，突出研究的核心贡献和实际应用价值。
6. 语言表达与格式规范
优点：整体语言表达流畅，格式规范，符合学术文章的基本要求。
建议：
部分专业术语的使用应保持一致，避免同一概念使用多个名称。
检查并修正文中可能存在的错别字和语法错误。
7. 文献引用
建议：增加相关文献的引用，特别是在引言和讨论部分，引用国内外最新研究成果，增强文章的学术性和权威性。
三、综合评价与建议
本文在富CO2合成气制甲醇的工艺流程分析方面做了深入而系统的研究，通过热力学计算和实验验证得出了有价值的结论。然而，在部分内容的深入分析和表述方面仍需加强。建议作者按照上述建议进行修改和完善，特别是增加对实验结果的深入分析、补充文献引用、优化语言表达等方面的工作，以提升文章的整体质量和学术水平。

四、审稿结论
经过认真审阅，我认为本文在富CO2合成气制甲醇的工艺流程分析方面具有较高的研究价值和实践意义。建议作者在充分修改后重新提交，以期在《化工进展》期刊上发表。