审稿意见

一、稿件概述

本文题为《碳价效率视角下碳减排治理政策协同演化机制研究》，由叶春森、吴红秀、赵馨悦撰写。文章从碳价效率的角度出发，探讨了不同碳排放治理政策（限额交易与产量碳税）在制造企业竞争性产能决策背景下的协同演化机制，分析了碳价效率对政策均衡结果的影响。

二、审稿意见

选题意义
选题具有较强的理论意义和现实意义。在全球气候变化和“双碳”战略背景下，如何提高碳交易市场的碳价效率，实现碳减排与企业利润最大化的双重目标，是当前研究的重要议题。文章从碳价效率视角出发，探讨碳排放治理政策的协同演化机制，为政策制定提供了理论参考。

文献综述
文献综述部分较为全面，涵盖了碳减排治理政策分类、效果验证及比较等方面的研究。作者对现有文献进行了梳理，指出了当前研究的不足，为本文的研究提供了扎实的理论基础。

研究框架与方法
研究框架清晰，方法科学。文章以制造企业竞争性产能决策为背景，构建了碳排放治理机制的分析模型，通过模型分析和数值仿真，探讨了碳价效率对碳排放治理政策均衡结果的影响。研究方法具有较高的科学性和创新性。

模型构建与分析
模型构建合理，分析深入。文章根据市场潜在需求与碳交易价格间的关联特征定义了碳价效率概念，并构建了不同政策环境下的制造企业利润函数。通过模型分析，作者得出了伴随碳价效率提升，政策均衡结果由限额交易政策变为产量碳税政策的结论。这一发现具有一定的理论价值和实践意义。

数值仿真与分析
数值仿真部分较为详实，结果可信。作者结合不同国家和区域的差异化碳排放治理实践，对模型进行了数值仿真，验证了模型的有效性。仿真结果进一步支持了文章的主要结论，增强了文章的说服力。

结论与启示
结论部分逻辑清晰，启示深刻。文章总结了碳价效率对碳排放治理政策均衡结果的影响机制，并提出了提高碳价效率、分行业设计差异化碳排放治理政策等建议。这些建议对政策制定者具有一定的参考价值。

不足之处
（1）数据支撑不足：虽然文章进行了数值仿真，但缺乏实际数据的支撑，影响了结论的普适性和说服力。

（2）政策建议的实践性：部分政策建议较为宏观，缺乏具体的操作方案和实施路径，其可行性有待进一步验证。

（3）模型假设的局限性：文章在模型构建中做了一些假设，如市场潜在需求、产品替代度等参数的设定，这些假设可能在一定程度上影响了模型的普适性。

语言与格式
文章语言流畅，表达清晰，符合学术规范。但在格式方面，部分图表和参考文献的排版需要进一步优化，以提高文章的可读性。

三、审稿结论

综上所述，本文在选题意义、研究框架、模型构建与分析等方面表现较好，但在数据支撑、政策建议的实践性以及模型假设的局限性等方面存在一定不足。建议作者在后续研究中进一步收集实际数据，验证模型的有效性和结论的普适性；同时，细化政策建议，提高其可操作性和可行性。在修改完善后，本文具有一定的发表潜力。