审稿意见

一、总体评价

本文探讨了基于“RPA+AI”技术的高校成本控制系统构建，结合了当前流行的自动化和智能化技术，提出了一个具有创新性的成本控制方案。文章逻辑清晰，结构严谨，理论分析和实践应用相结合，对高校成本控制的智能化转型具有一定的指导意义。

二、内容评价

引言：引言部分简明扼要地介绍了研究背景、目的和意义，引出了“RPA+AI”技术在高校成本控制中的应用潜力，为后续内容做了良好的铺垫。
“RPA+AI”在高校成本控制系统中的适用性分析：该部分详细介绍了RPA技术的演进历程、“RPA+AI”技术的优势以及其在高校成本控制中应用的可行性，分析深入，论据充分，为系统构建提供了理论基础。
基于“RPA+AI”的高校成本控制系统构建：这是文章的核心部分，作者从整体框架、系统运行架构两个方面详细阐述了系统的构建过程。系统分为智能数据挖掘层、智能成本预测层、智能数据交互层、智能信息反馈层和智能风险防控层五个层级，每个层级的功能和作用都进行了清晰的说明，体现了系统的全面性和先进性。
基于“RPA+AI”的高校成本控制系统应用实践：作者从对象维度、属性维度和功能维度三个方面探讨了系统的应用实践性，通过具体场景展示了系统的实际应用效果，增强了文章的说服力。
三、优点

选题新颖：将“RPA+AI”技术应用于高校成本控制，选题具有前瞻性和创新性。
结构清晰：文章结构严谨，逻辑清晰，从理论分析到系统构建再到应用实践，层层递进，条理分明。
内容丰富：文章涵盖了RPA技术的演进、“RPA+AI”技术的优势、系统构建的具体步骤以及应用实践等多个方面，内容全面且深入。
四、不足及修改建议

文献综述不足：建议在引言部分增加对国内外相关研究的文献综述，以更全面地展示研究背景和研究现状。
技术细节待补充：在系统构建部分，对于“RPA+AI”技术的具体实现细节、算法模型等可以进一步补充，以增强文章的技术深度。
案例分析缺乏：虽然文章从多个维度探讨了系统的应用实践性，但缺乏具体的案例分析来支撑观点。建议增加一两个实际案例，展示系统在高校成本控制中的具体应用效果。
语言表达需精炼：部分段落的语言表达稍显冗长，建议进行适当精炼，提高文章的阅读流畅性。
五、最终结论

综上所述，本文在探讨基于“RPA+AI”技术的高校成本控制系统构建方面做出了有益尝试，选题新颖，内容丰富，具有一定的理论价值和实践意义。但建议在文献综述、技术细节、案例分析和语言表达等方面进行适当修改和完善。最终结论为：接受（+1），修改后录用。