审稿意见：

文章标题：《AIGC时代AI绘画引发的著作权问题研究》

一、总体评价

本文探讨了AIGC时代AI绘画在著作权法领域的复杂问题，包括AI作为著作权主体的资格、AI绘画作品的法律属性以及著作权归属等关键议题。文章选题新颖，紧跟时代发展前沿，对于推动著作权法理论与实践的发展具有重要意义。整体结构清晰，逻辑严谨，引用了大量国内外文献，展现了作者扎实的理论功底和广泛的研究视野。

二、具体内容评价

引言部分
引言简洁明了地介绍了AIGC时代AI绘画的发展现状及其引发的著作权问题，明确了文章的研究目的和意义。
建议在引言中进一步强调研究的重要性和紧迫性，以吸引读者的兴趣。
AI绘画引发的著作权争议
该部分详细梳理了AI绘画在著作权法领域的三大争议点：AI是否属于作者、AI的绘画是否属于作品以及绘画作品著作权归属问题。
每个争议点的论述都充分引用了不同学说的理由，并结合国外立法例与我国著作权法现状进行了分析，内容详实，分析深入。
建议在每个争议点之后，简要总结作者的观点，以便读者更好地理解文章立场。
AI绘画的著作权法认定
该部分针对前文提出的争议点，逐一进行了著作权法上的认定。
对于AI的主体界定，作者认为在当前法律框架下将AI定位为“物”更为合理，这一观点有理有据，逻辑清晰。
对于AI绘画作品的界定，作者主张采用客观独创性标准，认为AI绘画应属于著作权法中的作品，这一观点具有前瞻性和创新性。
在著作权归属问题上，作者提出了以使用者享有为原则，同时尊重意思自治和特殊情况下的权属分割，这一建议具有较强的实践指导意义。
建议在著作权法认定部分增加对国内外相关案例的分析，以增强论点的说服力。
结语
结语部分总结了全文的主要观点，并对未来AI绘画产业的发展提出了展望。
建议在结语中进一步强调文章研究的现实意义和理论价值，以提升文章的学术影响力。
三、格式与规范评价

文章格式规范，符合《理论月刊》的投稿要求。
语言表达准确流畅，逻辑性强，无明显错别字和语法错误。
引用文献格式统一，符合学术规范。
四、审稿意见与建议

优点
选题新颖，紧跟时代发展前沿。
结构清晰，逻辑严谨，内容详实。
引用文献丰富，分析深入，具有较高的学术价值和实践意义。
建议
在引言部分增加对研究重要性和紧迫性的强调。
在每个争议点之后简要总结作者观点，以便读者理解。
增加对国内外相关案例的分析，增强论点的说服力。
在结语中进一步强调文章的现实意义和理论价值。
综上所述，本文是一篇具有较高学术价值和实践意义的优秀论文，建议在作者根据审稿意见进行修改完善后，予以录用发表。