审稿意见：

文章标题：《植物miR396-GRF模块通过抗氧化系统对非生物逆境胁迫的响应研究进展》

一、引言部分评价

引言部分详细阐述了研究的背景、目的和意义，明确指出了植物miR396-GRF模块在抗氧化系统中对非生物逆境胁迫的响应研究的重要性和紧迫性。该部分逻辑清晰，内容全面，为全文奠定了良好的研究基础。

二、文献综述评价

文献综述部分对国内外关于植物miR396-GRF模块、抗氧化系统以及非生物逆境胁迫的响应研究进行了系统的梳理和总结，引用了大量相关文献，展示了作者对研究领域的深入了解。然而，部分引用文献略显陈旧，建议作者增加近年来，特别是近两到三年的最新研究成果，以体现综述的前沿性。

三、研究内容与方法评价

研究内容：
文章详细介绍了植物miR396-GRF模块的结构特点、作用方式以及通过抗氧化系统对非生物逆境胁迫（如干旱、盐碱、温度胁迫、UV辐射等）的响应机制，内容全面且深入。
对于每种非生物逆境胁迫，文章都详细阐述了miR396-GRF模块的响应机制，并结合具体案例进行了分析，具有较强的说服力和学术价值。
研究方法：
文章主要采用了文献综述法，通过对大量文献的梳理和分析，总结了miR396-GRF模块在抗氧化系统中对非生物逆境胁迫的响应机制。然而，缺乏实验验证或实证研究，使得部分结论的可靠性有待进一步证实。
四、分析与讨论评价

分析与讨论部分逻辑清晰，作者能够结合文献综述中的研究成果，对miR396-GRF模块在抗氧化系统中对非生物逆境胁迫的响应机制进行深入剖析。同时，作者还提出了未来研究的方向和重点，为该领域的研究提供了有益的参考。然而，对于部分机制的解释和讨论还可以更加深入和具体，以增强文章的说服力。

五、结论与贡献评价

结论部分总结了文章的主要观点和研究发现，明确指出了miR396-GRF模块在抗氧化系统中对非生物逆境胁迫的响应机制及其研究意义。文章的贡献在于为如何利用miR396-GRF模块提高植物在逆境环境下的存活率和抗逆性提供了研究基础，具有重要的理论和实践价值。

六、语言表达与格式规范评价

语言表达：
文章语言流畅，表述清晰，专业术语使用得当。
论证过程中逻辑性强，能够引导读者深入理解作者的观点。
格式规范：
文章格式符合《生物技术通报》的投稿要求，标题、摘要、关键词、正文、参考文献等部分齐全。
引用文献格式规范，符合学术规范要求。
七、审稿意见与建议

优点：
选题新颖，具有重要的理论和实践意义。
研究内容全面深入，分析透彻。
结论明确，贡献突出。
建议：
在文献综述部分增加近年来，特别是近两到三年的最新研究成果，以体现综述的前沿性。
考虑结合实验验证或实证研究，增强部分结论的可靠性。
对于部分机制的解释和讨论可以更加深入和具体，以增强文章的说服力。
综上所述，本文是一篇具有较高学术水平和实践意义的论文。作者在修订时可以考虑审稿专家的建议，进一步完善研究内容和方法，以提升论文的整体质量。