审稿意见：

文章标题：《数字技术在革命历史题材群雕创作中的应用研究》

一、引言部分评价

引言部分简洁明了地阐述了革命历史题材雕塑在中国雕塑艺术中的重要地位，以及数字技术在这一领域应用的背景和意义。作者通过引用“以史为鉴，可以知兴替”等经典语句，强调了革命历史题材雕塑的时代价值和民族性，为全文奠定了坚实的理论基础和学术氛围。

二、文章结构与内容评价

文章结构：
文章结构清晰，分为引言、基于数字技术的革命历史题材群雕创作研究、数字技术在革命历史题材群雕创作中的应用、数字化创作手段的困境与解决方案、结论等部分，逻辑严密，层次分明。
内容深度与广度：
第一章：作者深入分析了革命历史题材群雕创作的当代背景、数字技术在其中的目的及意义、以及当前的研究现状和基本内容，为后续章节的展开提供了坚实的理论基础。
第二章：详细探讨了数字技术在革命历史题材群雕创作中的具体应用，包括集体创作形式的演变、数字技术介入前后创作方法的异同、以及数字媒介与传统媒介的区别与优势。这一部分内容丰富，案例详实，具有较高的学术价值和实践指导意义。
第三章：作者客观分析了数字化创作手段的困境，并提出了相应的解决方案，特别是强调了3D打印技术在连接数字虚拟世界和物理实物世界中的重要作用。这一部分体现了作者对数字技术应用的深入思考和创新性见解。
三、学术贡献与创新性评价

本文在以下几个方面展现出了较高的学术贡献和创新性：

跨学科融合：将数字技术与雕塑艺术相结合，探讨了数字技术在革命历史题材群雕创作中的应用，为雕塑艺术的创新发展提供了新的思路和方向。
理论与实践结合：不仅深入分析了数字技术在革命历史题材群雕创作中的理论意义，还通过具体案例和实践经验，展示了数字技术在实际创作中的应用效果，具有较强的实践指导意义。
前瞻性思考：针对数字化创作手段的困境，作者提出了具有前瞻性的解决方案，特别是强调了3D打印技术的重要性，为雕塑艺术的未来发展提供了有益的参考。
四、语言表达与格式规范

文章语言流畅，表述准确，符合学术论文的写作规范。格式方面，标题、摘要、关键词、正文、参考文献等部分齐全，排版规范，易于阅读。

五、审稿意见与建议

优点：
选题新颖，具有较高的学术价值和实践意义。
文章结构清晰，逻辑严密，内容丰富，案例详实。
理论与实践结合紧密，展示了数字技术在雕塑艺术中的创新应用。
建议：
在分析数字技术在革命历史题材群雕创作中的应用时，可以进一步探讨其对雕塑艺术审美、表现手法等方面的影响，以增强文章的深度。
对于数字化创作手段的困境与解决方案部分，可以增加更多具体的案例分析，以展示解决方案的实际效果。
在参考文献部分，建议增加一些最新的国内外学术文献，以反映该领域的最新研究动态和趋势。
综上所述，本文是一篇具有较高学术价值和实践意义的论文。作者在修订时可以考虑审稿专家的建议，进一步完善文章内容，以提升其整体质量。