审稿意见：

标题：对《基于知识图谱的国际规划评估研究进展——对国土空间规划评估框架的探讨》的审稿意见

一、引言部分评价

文章引言部分简洁明了地阐述了规划评估在国土空间规划中的重要性，并明确指出了当前规划评估研究存在的不足以及本文的研究目的和意义。这部分内容逻辑清晰，为后续研究奠定了良好的基础。

二、文献综述与方法论评价

文献综述：文章通过传统文献梳理和知识图谱分析（CiteSpace）相结合的方法，全面总结了国内外规划评估研究的总体特征、时间脉络、评估框架和发展趋势。文献综述部分内容丰富，引用文献广泛，但部分国外文献可能略显陈旧，建议补充近年来最新的研究进展。
方法论：文章采用了CiteSpace工具进行知识图谱分析，这是一种科学且有效的研究方法。然而，文章在描述CiteSpace分析方法的应用时略显简略，建议增加对CiteSpace分析过程的详细描述，如数据来源、处理步骤、分析参数等，以提高研究方法的透明度和可重复性。
三、研究结果与分析评价

时间趋势与空间格局：文章通过图表直观地展示了国内外规划评估研究的时间趋势和空间格局，分析深入且结论明确。这部分内容对于理解规划评估研究的整体状况具有重要价值。
研究主体与热点：文章对规划评估研究的主要研究机构、作者以及研究热点进行了详细分析。然而，对于国内研究热点的分析略显不足，建议增加对国内研究热点演变趋势的探讨，以更全面地反映国内规划评估研究的发展状况。
评估框架与启示：文章借鉴国外规划评估与政策评估框架，提出了适用于当前国土空间规划的评估框架，并从“一致性”和“合理性”两个维度构建了分重点分阶段的评估流程。这部分内容具有较强的创新性和实用性，但建议进一步细化评估指标和评估方法，以提高评估框架的可操作性和实用性。
四、结论与展望评价

文章结论部分总结了研究的主要发现，并对国土空间规划评估的未来研究方向提出了展望。结论内容准确且富有前瞻性，但建议增加对研究局限性的讨论，以及针对研究局限提出的未来研究方向和建议。

五、语言表达与格式规范评价

文章语言表达清晰流畅，逻辑性强，符合学术写作规范。格式方面，标题、摘要、关键词、参考文献等部分均符合期刊要求。然而，部分图表和公式的排版可能需要进一步优化，以提高文章的整体美观度。

六、总体评价与建议

总体而言，这是一篇具有较高学术价值的文章，通过知识图谱分析系统梳理了国际规划评估研究的进展，并提出了适用于国土空间规划的评估框架。然而，文章在文献综述的全面性、方法论的详细性、评估框架的细化以及研究局限性的讨论等方面仍有待加强。建议作者根据审稿意见对文章进行适当修改和完善，以提高文章的整体质量和学术水平。