审稿意见
一、引言
《D-TACE对中晚期肝癌患者肿瘤灭活情况研究》一文由谭瑶和孙鑫国撰写，旨在探讨载药微球经动脉化疗栓塞术（D-TACE）与常规经肝动脉化疗栓塞术（c-TACE）在治疗中晚期肝癌患者肿瘤灭活情况的效果差异。本文投稿至《湘南学院学报(医学版)》，作为审稿专家，我将从文章的研究背景、方法、结果、讨论及结论等方面提出详细的审稿意见。

二、内容评价
研究背景明确：文章开篇即明确了肝癌的全球及中国发病情况，指出了中晚期肝癌治疗的难点和TACE术的重要性，为研究D-TACE在中晚期肝癌中的应用提供了充分的背景支持。
研究方法科学：文章采用回顾性分析方法，对比了D-TACE和c-TACE两组患者在术后不同时间点的AFP、AFP-L3和DCP水平，并结合影像学检查结果评估肿瘤灭活情况。研究方法科学合理，数据收集全面。
结果分析详实：文章对两组患者的血液学指标和影像学资料进行了详细的分析，结果显示D-TACE组在AFP、AFP-L3、DCP水平和肿瘤灭活率方面均优于c-TACE组，差异具有统计学意义。结果分析详实，结论可信。
讨论深入：文章对研究结果进行了深入的讨论，分析了D-TACE相比c-TACE的优势，并指出了研究的局限性。同时，对未来研究方向提出了建议，体现了作者对该领域的深刻理解。
结论明确：文章结论明确，指出D-TACE相比c-TACE在治疗中晚期肝癌方面具有更优的肿瘤灭活效果，为临床提供了有价值的参考。
三、语言表达与格式
语言表达清晰：文章语言流畅，表达清晰，专业术语使用准确，没有出现明显的语言错误或歧义。
格式规范：文章格式符合学术期刊的投稿要求，包括标题、摘要、关键词、引言、方法、结果、讨论、结论和参考文献等部分，排版整齐，图表清晰，易于阅读。
四、具体建议
增加文献综述：在引言部分增加对国内外相关研究的综述，以更全面地展示D-TACE和c-TACE在治疗中晚期肝癌方面的研究进展和现状。
细化操作方法：在方法部分，对D-TACE和c-TACE的具体操作步骤进行更详细的描述，以便读者更好地理解研究过程。
补充并发症分析：在讨论部分，可以增加对两组患者并发症发生情况的详细分析，以评估两种治疗方法的安全性。
强化结论的实用性：在结论部分，可以进一步强调D-TACE在临床实践中的应用价值和推广前景，为临床医生提供更具体的指导。
五、结论
综上所述，《D-TACE对中晚期肝癌患者肿瘤灭活情况研究》一文选题新颖，研究方法科学，结果分析详实，讨论深入，结论明确，语言表达清晰，格式规范。建议作者在修改时充分考虑上述建议，进一步完善文章内容，以提升文章的整体质量和学术水平。我认为本文在适当修改后，符合《湘南学院学报(医学版)》的发表要求，建议予以录用。

以上审稿意见仅供参考，具体发表决策还需结合期刊的编辑方针和审稿流程进行综合考虑。