审稿意见

一、稿件概述

本文题为《数字金融线上信贷风险防范审计实践》，作者周睿，来自中国农业银行审计局成都分局。文章全面探讨了数字金融背景下线上信贷业务的风险防范与审计实践，结合作者近几年的审计工作经验，深入分析了线上信贷业务的发展现状、金融机构的风控方式、审计关注的新风险以及相应的审计方法。

二、学术与实践价值

紧跟时代潮流：文章紧密围绕当前数字金融快速发展的背景，针对线上信贷业务这一新兴领域进行了深入研究，具有较高的时效性和现实意义。
理论与实践结合：文章不仅从理论上分析了线上信贷业务的风险点和审计方法，还结合具体案例进行了实践探讨，为金融机构的风险管理和审计实践提供了有价值的参考。
促进金融稳定：通过对线上信贷风险防范和审计实践的深入探讨，文章有助于提升金融机构的风险管理能力，促进金融市场的稳定和发展。
三、内容质量

结构清晰：文章结构严谨，逻辑清晰，从线上信贷业务的发展现状入手，逐步深入到金融机构的风控方式、审计关注的新风险及审计方法，层次分明，易于读者理解。
数据详实：文章引用了大量具体数据和案例来支持其观点，如线上信贷业务的增速、金融机构的风控模式、审计中发现的具体问题等，使文章更加具有说服力和可信度。
方法实用：文章提出的审计方法具有较强的实用性和可操作性，如业务复盘、穿行测试、交叉验证和调查访谈等，为审计实践提供了有效的工具和指导。
四、存在问题

部分表述过于专业：文章中的一些专业术语和表述可能对于非金融、审计领域的读者来说理解起来有一定难度。建议作者在保持专业性的同时，适当简化语言表述，提高文章的可读性。
文献引用不够全面：虽然文章引用了部分相关文献来支持其观点，但整体来看文献引用还不够全面，尤其是在数字金融和线上信贷领域的最新研究成果方面。建议作者进一步补充和完善文献引用，以增强文章的理论基础。
对未来趋势探讨不足：文章主要聚焦于当前线上信贷业务的风险防范和审计实践，对于未来数字金融和线上信贷业务的发展趋势探讨不足。建议作者在修订时增加对未来趋势的展望和分析，以提升文章的前瞻性和指导性。
五、审稿结论

综上所述，本文在数字金融线上信贷风险防范审计实践方面进行了深入而系统的研究，具有较高的学术和实践价值。然而，在部分表述、文献引用和未来趋势探讨等方面仍有待加强。建议作者在修订时进一步完善相关内容，并考虑将文章投稿至更专注于金融审计或数字金融领域的学术期刊。在作者完成相应修改后，本文可考虑在《中国审计》杂志上发表。