审稿意见

一、稿件基本情况

稿件标题为《环境类议题集体记忆的建构、流动与博弈研究——基于2013-2021年知乎平台的大数据分析》，作者通过对知乎平台环境类议题的大数据分析，探讨了集体记忆的建构、流动与博弈过程。该稿件旨在揭示互联网平台上环境议题集体记忆的形成机制及其特征。

二、学术价值与创新性

学术价值：本文选题具有较高的学术价值，聚焦于环境类议题集体记忆的建构与流动，通过大数据分析的方法，为集体记忆研究提供了新的视角和实证依据。文章不仅丰富了集体记忆理论，也为环境传播研究提供了新的思路。
创新性：本文的创新性体现在多个方面。首先，采用大数据分析的方法，对知乎平台上的环境议题进行了系统梳理和深入分析，这在集体记忆研究中较为少见。其次，从故事线抽取和语义网络分析两个维度出发，揭示了集体记忆的形成过程和特征，为集体记忆研究提供了新的分析工具。最后，本文关注了民间话语与权威话语的互动关系，以及地域属性对集体记忆建构的影响，拓宽了集体记忆研究的视野。
三、内容质量

研究设计：文章的研究设计合理，数据源选择具有代表性，数据获取和清洗过程详细且规范。故事线抽取和语义网络分析的方法应用得当，有助于揭示集体记忆的形成机制和特征。
数据分析：文章对数据的处理和分析细致入微，结果呈现清晰直观。通过故事线抽取，作者成功梳理了环境议题的发展脉络；通过语义网络分析，作者揭示了关键词之间的联系和演化情况。这些数据分析结果有力地支持了文章的观点。
逻辑结构：文章的逻辑结构清晰，从引言、文献综述、研究设计、研究结果到结论与讨论，层层递进，条理分明。各部分内容衔接紧密，逻辑严谨。
四、存在问题与建议

文献综述：虽然文章在文献综述部分对集体记忆和环境传播的相关研究进行了回顾，但部分引用较为陈旧，未能充分反映该领域的最新研究进展。建议作者进一步梳理近年来的相关文献，尤其是与大数据分析和互联网平台相关的研究，以增强文献综述的时效性和全面性。
理论深度：文章在理论探讨方面略显不足，未能深入剖析集体记忆建构背后的社会心理机制和文化因素。建议作者在结论与讨论部分增加对集体记忆建构理论深度的挖掘，探讨其背后的社会文化背景和心理机制。
政策建议：虽然文章在最后提出了一些政策建议，但这些建议较为宏观且缺乏具体操作性。建议作者结合研究结果，提出更加具体、有针对性的政策建议，以增强文章的实践指导意义。
五、审稿结论

综上所述，本文选题新颖、方法独特、数据分析详实，具有较高的学术价值和实践意义。在作者进一步完善文献综述、深化理论探讨并提出更加具体的政策建议后，本稿件可考虑予以录用。建议作者在修改时重点关注上述问题，以提高文章的整体质量和学术水平。