审稿意见

一、稿件基本情况

稿件标题为《农村劳动力转移增加了城镇碳排放吗？——基于中介效应和门槛效应的实证检验》，作者是张英民和张宪昌，来自聊城大学商学院。文章基于2010-2021年中国30个省份的面板数据，运用中介效应和门槛效应模型，实证分析了农村劳动力转移对城镇碳排放的影响，并提出了相应的政策建议。

二、学术价值与创新性

学术价值：本文选题具有重要的现实意义和学术价值，农村劳动力转移作为新型工业化、城镇化和农业现代化协同推进的重要力量，其对城镇碳排放的影响是一个亟待深入研究的问题。文章通过实证分析，揭示了农村劳动力转移与城镇碳排放之间的复杂关系，为相关政策制定提供了科学依据。
创新性：文章采用了中介效应和门槛效应模型，从新的视角探究了农村劳动力转移对城镇碳排放的影响机制。特别是引入了农村转移劳动力的人力资本水平作为门槛变量，发现了人力资本水平对碳排放的非线性影响，这在现有文献中较为少见，具有一定的创新性。
三、内容质量

研究设计：文章的研究设计合理，数据来源可靠，采用了固定效应面板模型、中介效应模型和门槛效应模型等多种方法进行分析，确保了研究结果的稳健性和可靠性。
数据分析：文章对数据的处理和分析细致入微，表格和图形的呈现清晰直观，有助于读者理解研究结果。同时，文章还进行了稳健性检验和异质性分析，进一步增强了研究结论的可信度。
逻辑结构：文章的逻辑结构清晰，从引言、理论分析与研究假设、模型设定与变量选择、实证结果与分析到结论与政策建议，层层递进，条理分明。
四、存在问题与建议

文献综述：虽然文章在引言部分对相关文献进行了简要回顾，但文献综述部分略显不足。建议作者进一步梳理国内外关于农村劳动力转移与碳排放关系的研究成果，明确本文在该领域的位置和贡献。
政策建议：文章在结论部分提出了四点政策建议，但部分建议较为宏观，缺乏具体操作性。建议作者结合实证分析结果，提出更加具体、针对性的政策建议，以便更好地指导实践。
语言表述：文章整体语言表述流畅，但在部分地方存在表述不清或重复的问题。建议作者对全文进行仔细校对，优化语言表述，提高文章的可读性。
五、审稿结论

综上所述，本文选题新颖、设计合理、分析深入，具有较高的学术价值和实践意义。在作者进一步完善文献综述、细化政策建议并优化语言表述后，本稿件可考虑予以录用。