审稿意见
一、总体评价
《高校大型仪器设备开放共享平台存在的问题及对策》一文针对当前高校大型仪器设备开放共享过程中存在的问题进行了深入探讨，并提出了相应的改进措施。文章结构清晰，内容详实，具有较高的实用价值和理论意义。然而，也存在一些需要进一步完善的地方。

二、具体内容评价
1. 选题与意义

优点：

选题切合实际，关注高校大型仪器设备开放共享这一热点问题，对于推动科技创新、促进资源优化配置具有重要意义。
文章从多个角度分析了当前存在的问题，并提出了针对性的解决方案，具有较高的应用价值。
建议：

可进一步强调该选题在推动国家科技创新和高等教育高质量发展方面的战略意义。
2. 文献综述

优点：

文章引用了一系列相关政策和文件，为问题分析和解决方案的提出提供了坚实的政策依据。
提到了部分前人的研究成果，为文章的研究奠定了基础。
不足：

文献综述部分相对薄弱，缺乏对国内外相关研究的深入分析和比较。
建议增加更多国内外关于高校大型仪器设备开放共享的最新研究成果和实践案例。
3. 问题分析

优点：

文章从观念普及、实验专技队伍建设、信息化平台管理水平等方面详细分析了当前存在的问题，条理清晰，分析透彻。
建议：

可进一步结合具体案例或数据进行深入分析，以增强说服力。
4. 改进措施

优点：

针对存在的问题，文章提出了加大宣传力度、完善考核机制、加强信息化建设等切实可行的改进措施。
改进措施具体、可操作性强，具有一定的指导意义。
建议：

可进一步细化改进措施的具体实施步骤和时间表，以便读者更好地理解和应用。
5. 语言表达与图表

优点：

文章语言流畅，表述清晰，易于理解。
使用了适当的图表进行辅助说明，增强了文章的可读性。
建议：

部分段落可适当简化，避免冗长和重复。
图表的使用可更加规范化和标准化，以增强其专业性和可读性。
三、总体修改建议
加强文献综述：增加更多国内外关于高校大型仪器设备开放共享的最新研究成果和实践案例，以丰富文章的文献基础。
深化问题分析：结合具体案例或数据对存在的问题进行更深入的分析和阐述，以增强文章的说服力。
细化改进措施：进一步细化改进措施的具体实施步骤和时间表，以便读者更好地理解和应用。
优化语言表达与图表：简化部分冗长和重复的段落，规范化和标准化图表的使用，以增强文章的专业性和可读性。
四、审稿结论
建议修改后录用。文章选题切合实际，内容详实，具有较高的实用价值和理论意义。然而，在文献综述、问题分析和改进措施等方面仍需进一步完善和提升。作者应根据审稿意见对文章进行相应修改和补充，以提高其学术水平和发表质量。