审稿意见

一、引言部分

引言部分对隧道结构健康监测系统的研究背景和意义进行了清晰的阐述，指出了隧道结构在复杂地质条件和运营环境下面临的健康状态监测难题，以及建立长期有效监测系统的必要性。该部分逻辑清晰，为后续内容的展开奠定了良好的基础。

二、内容质量

系统设计与建设：文章详细介绍了隧道结构健康监测系统（TSHMS）的设计方案，包括硬件平台、数据分析处理服务端和可视化应用端的建设。内容详实，逻辑严密，展示了作者在实际工程中的深入思考和优化设计。
数据处理与分析方法：文章对系统采用的四种数据处理及分析方法进行了详细阐述，包括监测曲线趋势分析、监测数据对比分析、监测数据关联分析和参数特性分析。这些方法的应用使得数据分析更加丰富，能够实现对单一数据的多层次解读，为隧道的健康监测提供了有力的技术支持。
安全预警与评估：文章通过FLAC3D数值模拟对隧道结构进行了结构易损关键部位与损伤特征分析，提出了监测参数的标准化阈值设计，并实现了对监测数据的精准预警。这部分内容科学性强，对实际工程应用具有重要的指导意义。
三、创新性与实用性

创新性：文章在隧道结构健康监测系统的设计和建设中，提出了智能化监测方案，并引入了多种数据处理和分析方法，提高了数据分析的多样性和准确性。同时，通过FLAC3D数值模拟实现了对监测参数的精准预警，具有一定的创新性。
实用性：文章结合实际工程案例，对TSHMS系统进行了优化设计，并详细介绍了系统的建设过程和应用效果。这些内容对类似工程的设计和建设具有重要的参考价值，展示了该系统的实际应用价值。
四、语言表达与格式

语言表达：文章语言流畅，逻辑清晰，专业术语使用准确。各段落之间衔接自然，整体阅读体验良好。
格式规范：文章格式符合学术期刊的要求，包括标题、摘要、关键词、引言、正文、结论等部分。图表和公式使用得当，参考文献引用规范。
五、修改建议

补充实地监测数据：虽然文章对系统的设计和建设进行了详细介绍，但缺乏实际监测数据的展示和分析。建议补充一些实地监测数据，以验证系统的有效性和准确性。
深化对比分析：在介绍数据处理和分析方法时，可以进一步深化对不同方法之间差异性的分析，探讨其各自的优势和局限性，为读者提供更全面的视角。
完善结论：结论部分可以更加精炼和明确，突出文章的主要发现和贡献。同时，可以提出一些对未来研究的展望和建议，以引导该领域的发展方向。
六、总体评价

总体来说，这是一篇具有较高学术价值和实践意义的文章。文章详细介绍了公路隧道健康监测系统的建设及应用过程，展示了作者在隧道结构健康监测领域的深入研究和创新思考。尽管在实地监测数据展示和对比分析方面还有待加强，但整体而言，该文章已达到《公路工程》的发表水平。建议作者在修改时充分考虑审稿意见，进一步完善文章内容。