审稿意见

一、引言

文章开篇即引入甲状腺结节发病率逐年递增的背景，并指出了TI-RADS 5类结节诊断中存在的问题，明确了研究的目的和意义。引言部分逻辑清晰，内容简洁明了，为后续内容的展开奠定了良好的基础。

二、内容质量

文献综述：文章对超声新技术在甲状腺结节诊断中的应用进行了全面的综述，涵盖了超微血流成像技术、超声造影技术、超声弹性成像技术、超声引导下细针穿刺活检术以及动态人工智能超声技术等多个方面。综述内容全面，条理清晰，反映了当前该领域的研究进展。
技术细节：文章详细介绍了各种超声新技术的原理、优势以及在TI-RADS 5类甲状腺结节诊断中的应用效果。技术描述准确，数据引用得当，为读者提供了有价值的技术参考。
分析讨论：文章对各种超声新技术的诊断效能进行了比较分析，并指出了各自存在的局限性。讨论部分深入且客观，为读者提供了全面的视角。
三、创新性与实用性

创新性：文章在综述现有研究的基础上，结合最新的超声新技术，对TI-RADS 5类甲状腺结节的诊断进行了深入探讨。特别是在动态人工智能超声技术方面的介绍，展示了该领域的前沿研究方向。
实用性：文章不仅提供了丰富的技术细节，还针对各种超声新技术的实际应用提出了具体的建议。这些建议对临床医生在选择和应用超声新技术进行甲状腺结节诊断时具有重要的参考价值。
四、语言表达与格式

语言表达：文章语言流畅，逻辑清晰，专业术语使用准确。各段落之间衔接自然，整体阅读体验良好。
格式规范：文章格式符合学术期刊的要求，包括标题、摘要、关键词、引言、正文、结论等部分。参考文献引用规范，便于读者查阅相关资料。
五、修改建议

增加案例分析：虽然文章对各种超声新技术的原理和应用效果进行了详细介绍，但缺乏具体的案例分析。建议增加一些典型病例，以展示这些技术在实际诊断中的应用效果。
深化讨论：在讨论部分，可以进一步深化对各种超声新技术之间差异性的分析，探讨其可能的原因及对未来研究方向的启示。
完善结论：结论部分可以更加精炼和明确，突出文章的主要发现和贡献，同时提出对未来研究的展望。
六、总体评价

总体来说，这是一篇具有较高学术价值和实践意义的综述文章。文章全面介绍了超声新技术在TI-RADS 5类甲状腺结节诊断中的应用进展，为临床医生提供了有价值的参考。尽管在案例分析和讨论深度方面还有待加强，但整体而言，该文章已达到《实用医学影像杂志》的发表水平。建议作者在修改时充分考虑审稿意见，进一步完善文章内容。