审稿意见：

文章总体评价
本文题为《“培元通关”针法结合康复训练治疗卒中后吞咽障碍临床观察》，通过对比观察“培元通关”针法结合康复训练与常规针刺结合康复训练在治疗卒中后吞咽障碍中的临床疗效，为中医针灸治疗提供了新的思路和方法。文章结构清晰，研究设计合理，数据详实，结论明确，具有较高的临床和学术价值，符合《中医临床研究》的发表要求。

摘要与关键词
摘要：摘要部分简明扼要地介绍了研究背景、目的、方法、结果和结论，为读者提供了快速了解全文内容的途径。
关键词：关键词选择准确，涵盖了文章的核心内容，有助于读者检索和引用。
引言部分
背景介绍：引言部分详细阐述了卒中后吞咽障碍的定义、发病率、病理生理机制以及现有治疗方法的不足，为“培元通关”针法的提出提供了充分的背景支持。
研究目的与意义：明确了本研究的目的和意义，即探讨“培元通关”针法结合康复训练在治疗卒中后吞咽障碍中的疗效，为临床提供新的治疗选择。
方法部分
研究对象：研究对象的选择明确，纳入和排除标准合理，确保了研究对象的同质性和可比性。
分组与干预：将患者随机分为观察组和对照组，分别给予“培元通关”针法结合康复训练和常规针刺结合康复训练，干预措施具体且可行。
观察指标与疗效评定：观察指标包括洼田饮水试验和标准吞咽功能评分，疗效评定标准明确，确保了研究结果的客观性和可比性。
结果部分
数据展示：结果部分通过表格和统计图详细展示了治疗前后两组患者的洼田饮水试验分级、标准吞咽功能评分以及临床疗效比较，数据充分，易于理解。
统计分析：采用了合适的统计方法对数据进行分析，结果具有统计学意义，支持了研究结论。
讨论部分
结果解释：对研究结果进行了深入讨论，解释了“培元通关”针法结合康复训练在治疗卒中后吞咽障碍中的可能机制，增强了文章的说服力。
研究局限性：客观指出了本研究的局限性，如样本量有限、观察时间较短等，并提出了未来研究的方向。
结论与建议
结论明确：得出了“培元通关”针法结合康复训练在治疗卒中后吞咽障碍中疗效显著的明确结论。
建议具体：针对本研究的局限性，提出了未来研究的具体建议，如扩大样本量、延长观察时间等。
改进建议
增加文献综述：在引言部分增加对相关领域文献的综述，可以更全面地展示研究的背景和意义。
细化干预措施：对“培元通关”针法的具体操作步骤和注意事项进行更详细的描述，便于其他研究者复现和验证。
长期随访：考虑增加对患者的长期随访，以观察“培元通关”针法结合康复训练的长期疗效和安全性。
结论
综上所述，本文是一篇具有较高临床和学术价值的文章。在稍作修改和完善后，完全符合《中医临床研究》的发表要求，建议录用发表。