审稿意见：

基于提供的文件《基于Airpak的带连廊住宅天井内空调室外机气流组织模拟.docx》，以下是我作为审稿专家给出的详细审稿意见：

一、文章整体评价

文章以上海市临港新城的某高层住宅为例，利用Airpak软件及CFD模拟方法，深入探讨了带连廊住宅天井内空调室外机气流组织情况。研究内容具有较强的实践意义，为类似户型布局中的空调外机布置提供了有价值的参考。文章结构清晰，逻辑严谨，研究方法科学合理，符合学术论文的基本规范。

二、研究内容与创新点

文章选取的研究对象具有代表性，上海市临港新城的高层住宅项目，其户型设计在市场中广泛应用，研究结果具有较高的实用价值。
文章利用Airpak软件进行了详细的模拟分析，得出了多种工况下空调室外机气流组织的具体情况，包括双侧布置、单侧布置及不同安全护栏类型对散热的影响等，为优化设计提供了有力支持。
研究中发现了室外机双侧不对称布置时，出风口靠内侧的室外机回风温度升高较大的问题，并提出了相应的优化建议，具有一定的创新性。
三、研究方法与技术路线

文章采用Airpak软件进行模拟分析，该软件在建筑设计、空调气流组织模拟等领域具有广泛应用，技术成熟可靠。
文章详细描述了建模过程、气象条件设定、建筑模型及空调室外机模型的建立等关键步骤，确保了模拟结果的准确性。
文章通过对比分析不同工况下的模拟结果，得出了有价值的结论和建议，研究方法科学合理。
四、结论与建议的合理性

文章得出的结论与模拟结果相符，具有较高的可信度。例如，当连廊两侧的安全护栏为栏板时，散热条件较差；随内天井长度的减小，栏板对散热的影响逐渐减小等结论，均与模拟结果一致。
文章提出的优化建议具有可行性。例如，应避免室外机双侧不对称布置，内天井连廊上的安全护栏尽量选用栏杆的形式等建议，对于改善空调室外机的散热条件具有一定的指导意义。
五、修改建议

文章在描述模拟结果时，可以进一步增加图表数量，以便更直观地展示模拟结果和结论。例如，可以增加不同工况下空调室外机回风温度的对比图表等。
文章在引用参考文献时，应确保引用的文献与文章内容紧密相关，且格式规范。部分文献与文章内容关联度不高或格式不规范，建议进行适当调整。
文章在表述上应更加严谨准确，避免使用模糊或不确定的表述方式。例如，在描述模拟结果时，应尽量避免使用“可能”、“大概”等词汇。
综上所述，该文章具有较高的学术水平和实用价值，符合《制冷与空调(四川)》的投稿要求。建议在修改完善后予以录用。