审稿意见

一、总体评价

《数字化赋能“山东手造”文化活态传承新模式研究》一文从数字化赋能的角度出发，深入探讨了“山东手造”文化活态传承的现状、问题及解决路径，具有较高的学术价值和实践意义。文章结构清晰，逻辑严密，论证充分，能够为相关领域的研究提供有益的参考和启示。然而，文章在某些方面仍有进一步完善的空间。

二、具体意见

选题与立论
选题具有较强的现实意义和创新性，紧跟数字化时代的发展趋势，聚焦“山东手造”这一具有地域特色的文化品牌，探讨了数字化在非遗文化活态传承中的应用。
立论明确，提出了基于数字技术的文化活态记录与数据共享、加速数字技术与非遗产业深度融合与创新、构建数字科技的非遗文化消费新模式等核心观点。
文献综述
文章在引言部分对“山东手造”及非遗数字化保护的相关背景进行了简要介绍，但缺乏系统的文献综述，未能充分展示该领域的研究现状、趋势及本研究的创新点。
建议增加国内外关于非遗数字化保护、文化传承与创新等方面的文献综述，明确本研究在学术界的定位和贡献。
研究内容与方法
研究内容全面，涵盖了“山东手造”数字化传承的发展现状、问题及路径设计等方面。
采用了案例分析、数据统计等方法，但具体的数据来源和分析过程描述不够详细，影响了结论的可信度。
建议增加具体的数据来源、样本选择、数据分析方法等细节描述，提高研究的科学性和严谨性。
论证与分析
文章在论证过程中引用了大量实例和数据，但在分析深度和广度上仍有待提升。
建议加强对案例的深入分析，挖掘其背后的深层次原因和机制；同时，结合更多理论视角，如创新理论、文化产业理论等，对数字化赋能“山东手造”进行更全面的剖析。
结论与建议
结论部分总结了文章的主要观点，但建议部分较为笼统，缺乏具体的操作性和针对性。
建议提出更加具体、可行的政策建议和实践指导，如建立统一的数字化管理平台、加强跨部门协作、推动数字技术与传统文化的深度融合等。
语言表达与格式
文章语言表达清晰、准确，但部分段落较长，建议进行适当拆分，提高可读性。
格式方面基本符合学术规范，但部分图表和引用格式需进一步调整，确保统一性和规范性。
三、修改建议

增加文献综述部分，系统梳理非遗数字化保护、文化传承与创新等领域的研究现状和发展趋势。
详细描述数据来源、样本选择、数据分析方法等细节，提高研究的科学性和严谨性。
加强对案例的深入分析，挖掘其背后的深层次原因和机制；结合更多理论视角进行剖析。
提出更加具体、可行的政策建议和实践指导，增强结论部分的操作性和针对性。
对部分段落进行拆分，提高文章的可读性；调整图表和引用格式，确保统一性和规范性。
四、总结

《数字化赋能“山东手造”文化活态传承新模式研究》一文选题新颖、立论明确，具有较高的学术价值和实践意义。然而，在文献综述、研究内容与方法、论证与分析等方面仍有待进一步完善。建议作者在修改时充分考虑审稿意见，提升文章的整体质量和学术水平。如经修改后达到发表要求，建议《技术经济与管理研究》杂志予以录用。