审稿意见
文章标题：我国医疗纠纷人民调解制度实践困境与完善对策

 
审稿意见：

一、文章整体评价
本文深入探讨了我国医疗纠纷人民调解制度的实践困境，并提出了相应的完善对策，选题具有较高的学术价值和社会意义。文章结构清晰，逻辑严谨，论证充分，引用了丰富的文献和数据支持其观点。然而，在部分细节和表述上仍有改进空间。

二、具体审稿意见
题目与内容的相关性
题目准确地反映了文章的核心内容，即医疗纠纷人民调解制度的实践困境与完善对策。
摘要
摘要简洁明了地概括了文章的研究背景、主要问题、研究方法及结论，但建议增加对研究结论的简要评价，以突出文章的创新性和实用性。
引言
引言部分对医疗纠纷人民调解制度的重要性进行了阐述，并指出了研究背景和意义。建议增加对国内外相关研究现状的简要综述，以突出本研究的独特贡献。
文献综述
文章在多处引用了相关文献，但缺乏一个集中的文献综述部分，建议将相关文献进行系统性梳理，以便读者更好地把握研究背景和理论基础。
研究方法
文章主要采用了理论分析和案例研究的方法，未明确说明数据收集和分析的具体过程。建议增加对研究方法的具体描述，以提高研究的可重复性和透明度。
研究结果与讨论
研究结果部分详细列举了医疗纠纷人民调解制度存在的问题，并进行了深入的分析。建议增加对研究结果的解释和讨论，特别是对问题背后的深层次原因进行剖析。
讨论部分提出了完善对策，建议结合具体案例或数据进行论证，以增强对策的可操作性和说服力。
结论
结论部分总结了文章的主要观点，但建议增加对研究局限性和未来研究方向的讨论，以展示研究的全面性和前瞻性。
格式与语言
文章格式基本符合期刊要求，但部分段落较长，建议进行适当分段，以提高可读性。
语言表达准确流畅，但部分专业术语的使用需确保准确无误，避免歧义。
参考文献
参考文献列表较为完整，但建议对部分引用文献进行更新，以反映最新的研究成果。同时，检查文献格式的统一性，确保符合期刊的投稿要求。
三、审稿结论
本文选题新颖，结构清晰，论证充分，对医疗纠纷人民调解制度的实践困境进行了深入剖析，并提出了具有针对性的完善对策。然而，在文献综述、研究方法、结果解释等方面仍有待加强。建议作者根据以上审稿意见对文章进行修改和完善后，再行投稿。

以上是本人作为审稿专家对该文章的详细审稿意见，仅供参考。希望作者能够认真对待审稿意见，对文章进行必要的修改和完善，以提高文章的质量和学术价值。