作为审稿专家，针对投稿至《天水行政学院学报》的论文《数字鸿沟视角下老年群体数字权益的保障研究——以北京市老年群体为例》进行审稿，以下是我的详细审稿意见：

论文质量评价
1. 选题意义与学术价值
评价：该论文选题紧扣当前社会热点，聚焦于老年群体在数字鸿沟中的权益保障问题，具有较强的现实意义和学术价值。特别是在人口老龄化背景下，探讨如何保障老年群体的数字权益，对于促进社会公平、提高老年人生活质量具有重要意义。
2. 文献综述
评价：论文在引言部分对数字鸿沟的定义、表现及老年群体数字权益保障的现状进行了概述，并引用了相关文献支持论点。但文献综述部分略显简略，未能全面展示国内外在该领域的研究进展和最新成果。
论文内容评价
1. 论文结构
评价：论文结构清晰，逻辑严密，按照引言、问题分析、成因分析、完善路径和结论的顺序展开论述，层次分明。
2. 研究内容与方法
评价：论文详细分析了北京市老年群体数字权益保障的现状、问题及成因，并结合实际情况提出了完善路径。研究方法上，采用了案例分析、问卷调查、理论分析等多种方法，具有较强的科学性和可操作性。
3. 创新性与实用性
评价：论文在创新性方面表现突出，提出了基于社会支持视角的老年群体数字权益保障新方案，并结合“互联网+养老”服务模式进行了深入探讨。同时，研究成果具有较高的实用性，为政府和社会各界提供了有益的参考和借鉴。
论文不足之处及建议
1. 文献综述部分
建议：加强文献综述部分，增加对国内外相关研究成果的引用和分析，特别是最新的研究动态和进展，以提升论文的理论深度和广度。
2. 数据分析与实证研究
建议：论文中虽然提到了问卷调查等方法，但缺乏具体的数据分析和实证研究结果。建议补充相关数据表格、图表和分析结果，以增强论文的说服力和科学性。
3. 政策建议的具体性
建议：在完善路径部分，虽然提出了多项政策建议，但部分建议较为宏观，缺乏具体实施方案和操作性。建议进一步细化政策建议，提出更具体、可行的措施和方案。
4. 语言表述与格式规范
建议：部分段落语言表述略显冗长或重复，建议进行适当精简和提炼。同时，注意格式规范，如标题层级、段落间距、参考文献格式等，以提升论文的整体美观度和可读性。
审稿意见总结
综上所述，该论文选题新颖，内容充实，具有较强的现实意义和学术价值。但在文献综述、数据分析与实证研究、政策建议的具体性以及语言表述与格式规范等方面存在一定不足。建议作者在修订时重点关注以上问题，进一步完善论文内容。在修改完善后，该论文有望被《天水行政学院学报》录用发表。