作为审稿专家，针对《再生粗骨料预处理对混凝土力学性能的影响研究》一文，以下是我从文章的主题、创新性、科学性、实用性、语言表达、结构逻辑及格式规范等方面的详细审稿意见：

优点与亮点
选题具有现实意义：
文章聚焦于再生粗骨料预处理对混凝土力学性能的影响，选题紧扣当前建筑垃圾处理与资源循环利用的热点问题，具有显著的现实意义和环保价值。
研究方法科学严谨：
文章采用了加水预处理、水泥浆预处理和碳化处理三种方法对再生粗骨料进行预处理，并通过实验对比分析了这些方法对混凝土抗压强度和劈裂抗拉强度的影响，研究方法科学严谨，实验设计合理。
数据详实可靠：
文章提供了详细的实验数据和图表，展示了不同预处理方法对再生粗骨料混凝土力学性能的具体影响，数据详实可靠，为结论的得出提供了有力支持。
结论明确有依据：
文章结论明确，指出水泥浆预处理对再生粗骨料混凝土力学性能的提升效果最为显著，并分析了各种预处理方法的优缺点，结论有充分的数据支持。
审稿建议与修改意见
增强创新性阐述：
虽然文章在选题和研究方法上具有一定的创新性，但建议作者在引言部分更明确地阐述本文的创新点，如首次综合对比了三种不同的预处理方法，或对某种预处理方法的改进等，以突出文章的研究价值。
深化机理分析：
文章对实验结果进行了讨论，但建议进一步深化机理分析，从微观结构变化、化学反应等方面解释不同预处理方法对混凝土力学性能的影响，增强文章的科学性和深度。
扩展应用前景：
在结论部分，建议作者扩展讨论本文研究成果的实际应用前景，如在不同工程领域的应用可能性、经济效益和社会效益分析等，以提高文章的实用性和指导意义。
优化语言表达：
部分段落语言表达稍显冗长，建议进行适当精简和优化，提高文章的流畅性和可读性。同时，注意保持学术语言的准确性和规范性。
完善参考文献：
请作者检查并完善参考文献部分，确保引用的文献与文章内容紧密相关，且格式符合期刊要求。同时，建议增加一些最新的相关研究文献，以体现文章的时效性和前沿性。
增加图表注释：
对于文章中的图表，建议增加必要的注释和说明，如图例、单位、数据来源等，以便读者更好地理解图表内容和数据含义。
结论
综上所述，《再生粗骨料预处理对混凝土力学性能的影响研究》一文选题具有现实意义，研究方法科学严谨，数据详实可靠，结论明确有依据。但在创新性阐述、机理分析、应用前景讨论、语言表达、参考文献完善及图表注释等方面仍有改进空间。建议作者在修改时充分考虑上述审稿意见，进一步完善和提升文章质量。相信经过修改后，本文将在《安装》杂志上发表，并为再生粗骨料混凝土的研究和应用提供有价值的参考。