作为审稿专家，针对《盾构连续穿越钢筋混凝土地连墙关键技术研究》一文，经过细致的审阅，我给出以下审稿意见：

优点与亮点
选题新颖，具有实际应用价值：
文章聚焦于盾构机连续穿越钢筋混凝土地连墙这一城市轨道交通建设中的难点问题，选题新颖，具有明确的实际应用背景和工程价值。
技术细节详尽，分析深入：
文章详细描述了盾构机在穿越钢筋混凝土地连墙过程中可能遇到的技术难题，如刀盘卡死、螺旋输送机卡死、结构扰动不易控制等，并提供了具体的技术解决方案，包括刀盘改良、地层加固、施工控制及监测等，技术细节详尽，分析深入。
实例支撑，结果可信：
文章依托苏州市轨道交通8号线盾构穿越1号线既有车站地连墙工程实例，对提出的技术方案进行了验证，结果表明方案有效可行，增强了文章的说服力和可信度。
图文并茂，易于理解：
文中插入了车站纵剖面图、车站平面图、地层参数表、刀盘实物图及MJS喷射布置图等图表，直观展示了工程概况、地层条件、技术方案等关键信息，使得文章内容更加易于理解和接受。
审稿建议与修改意见
引言部分需加强文献综述：
建议在引言部分增加对国内外相关研究的文献综述，特别是关于盾构机穿越人工构筑物（如钢筋混凝土地连墙）的技术研究，以突出本研究的创新点和贡献。
技术方案部分需进一步细化：
对于提出的技术方案，如刀盘改良、地层加固等，建议进一步细化具体的设计参数、施工步骤及注意事项，以便读者能够更好地理解和应用这些技术。
数据分析部分需增加统计检验：
文中提到对盾构机切削过后的钢筋进行了收集统计，但未说明是否进行了统计检验。建议增加相应的统计检验方法（如t检验、方差分析等），以验证数据分析结果的可靠性。
讨论部分需扩展深度：
讨论部分应进一步扩展深度，对研究结果进行更深入的分析和解释。例如，可以探讨不同技术方案之间的优劣比较、技术方案的适用条件及局限性等。
结论部分需更加精炼：
结论部分应更加精炼地总结研究的主要发现、技术方案的优点及适用范围，并指出研究的局限性和未来研究方向。
语言和格式需进一步规范：
检查全文的语言表达和格式规范，确保符合《江苏建筑》的投稿要求。特别是专业术语的使用、图表的标注、参考文献的引用格式等需要特别注意。
综上所述，本文选题新颖、技术细节详尽、实例支撑有力，具有较高的学术价值和实践意义。但仍有部分内容需要进一步完善和补充。建议作者在修改时充分考虑上述审稿意见，以提高论文的整体质量和可读性。相信经过修改后，本文将在《江苏建筑》上发表，并为类似工程提供有益的技术参考。