审稿意见

一、总体评价
《司法工作人员渎职犯罪实务探析》一文，从检察侦查的角度出发，深入探讨了司法工作人员渎职犯罪的形势、存在的问题以及解决对策，具有较高的理论价值和实践意义。文章逻辑清晰，结构完整，论据充分，对司法工作人员渎职犯罪的侦查工作进行了全面而深入的分析。

二、具体内容评价

摘要与关键词
摘要部分准确概括了文章的主要内容和研究目的，关键词提炼得当，有助于读者快速了解文章主旨。
犯罪形势分析
作者通过引用龙勃罗梭的《犯罪人论》，结合司法人员职务犯罪的特点，深入剖析了犯罪形势，指出司法人员职务犯罪的危害性和侦查难度。这部分分析深入透彻，为后续的问题提出和解决对策奠定了坚实的理论基础。
存在的问题
作者从侦查力量薄弱、前进动力不足、浪费司法资源、压制办案力量、侦查措施相对落后等方面，详细列举了当前司法工作人员渎职犯罪侦查工作中存在的问题。这些问题针对性强，切中了当前侦查工作的要害。
解决对策
作者提出的解决对策包括建立线索评估机制、统筹办案队伍力量、赋予基层检察权力、扩大侦查办案权限、丰富侦查手段措施等。这些对策具有可操作性和实用性，有助于提升司法工作人员渎职犯罪的侦查能力。
重大意义
作者从净化自身队伍、重塑司法形象、培育法治思维等方面，阐述了提高司法工作人员渎职犯罪侦查能力的重大意义。这部分内容深化了文章的主题，提升了文章的理论高度。
三、审稿建议

理论深度
文章在理论深度方面还有一定的提升空间。建议作者在分析犯罪形势和问题时，可以进一步引入相关法学理论，如犯罪学、刑事诉讼法学等，以增强文章的理论支撑。
数据支持
文章中提到的一些数据和案例，如“E市人民检察院承担职务犯罪侦查任务的部门数据”等，建议作者进一步补充和完善，以增强文章的说服力和可信度。
文字表述
文章整体文字表述流畅，但在部分段落中，存在句式重复、表述冗长等问题。建议作者进行适当删减和润色，以提高文章的阅读体验。
格式规范
请作者注意文章的格式规范，如标题、段落、字体、字号等，确保符合《宁夏社会科学》的投稿要求。
四、结论

综上所述，《司法工作人员渎职犯罪实务探析》一文具有较高的学术价值和实践意义，但在理论深度、数据支持、文字表述和格式规范等方面还有一定的提升空间。建议作者在修改时，充分考虑审稿建议，进一步完善文章内容和格式，以提高文章的投稿成功率。