审稿意见：

总体评价
《东北方言自然会话中“我寻思”的互动功能》一文从互动语言学的视角出发，深入探讨了东北方言中“我寻思”这一话语标记在自然口语会话中的话轮位置、序列位置及其互动功能，具有较高的学术价值和区域语言研究意义。文章结构清晰，论证逻辑严密，数据分析详实，为东北方言研究提供了新的视角和实证依据。然而，在投稿至《牡丹江大学学报》时，还需考虑期刊的定位和读者群体，对部分内容进行适当调整和完善。

具体审稿意见
1. 题目与摘要
优点：题目直接明了，准确概括了研究主题。摘要简洁地介绍了研究背景、方法、主要发现和结论。
建议：摘要中可进一步突出研究的创新点和学术贡献，以吸引读者的兴趣。同时，建议适当缩短摘要长度，使其更加精炼。
2. 引言
优点：引言部分详细阐述了研究背景、目的和意义，为后续研究奠定了良好基础。
建议：可进一步增加对东北方言研究现状的综述，特别是关于话语标记和互动功能的研究，以凸显本研究的独特性和必要性。
3. 文献综述
优点：文献综述部分对相关研究进行了较为全面的梳理和归纳。
建议：应进一步增加对国外互动语言学和话语标记研究的引用，拓宽文献综述的国际视野。同时，对文献的评述应更加深入，指出现有研究的不足和本研究的创新之处。
4. 研究方法与数据来源
优点：详细介绍了研究方法、数据来源和转写符号说明，保证了研究的可重复性和透明性。
建议：可进一步说明数据筛选和处理的过程，以增强研究的严谨性。同时，考虑增加对样本代表性的讨论，以提高研究结果的普适性。
5. 研究结果与讨论
优点：研究结果部分通过详实的数据和案例分析，深入探讨了“我寻思”的互动功能，论证充分。
建议：在讨论部分，可进一步结合相关理论对话语标记“我寻思”的形成动因和功能演变进行更深入的分析。同时，可增加对“我寻思”在不同语境下的变异和适用性的讨论，以丰富研究内容。
6. 结论与展望
优点：结论部分总结了研究的主要发现，并对未来研究方向进行了展望。
建议：结论部分可更加精炼，突出研究的核心发现和学术贡献。同时，展望部分可结合当前语言研究的发展趋势，提出更具前瞻性的研究方向和建议。
7. 语言表达与格式规范
优点：文章语言表达清晰流畅，逻辑严密。格式规范基本符合期刊要求。
建议：部分段落较长，建议适当拆分以提高可读性。同时，注意检查并纠正文中的错别字和标点符号错误，确保语言表达的准确性和规范性。
其他建议
读者定位：考虑到《牡丹江大学学报》的读者群体，建议在写作时适当降低专业术语的使用频率，用更通俗易懂的语言阐述研究内容，以提高文章的普及性和可读性。
区域特色：可进一步挖掘“我寻思”这一东北方言话语标记所蕴含的地域文化特色和社会心理特征，以突出研究的区域语言研究价值。
结论
综上所述，《东北方言自然会话中“我寻思”的互动功能》一文具有较高的学术价值和区域语言研究意义。然而，在投稿前还需对部分内容进行适当调整和完善，以提高文章的质量和可读性。希望作者根据以上审稿意见进行修改，并期待该论文能够在《牡丹江大学学报》上发表。