审稿意见：

总体评价
本文题为《茂名市“7•7”特大暴雨过程特征及成因分析》，作者通过常规地面观测资料、NECP再分析资料及单站天气雷达等多种数据源，对2022年7月6日至7日发生在广东茂名市的特大暴雨过程进行了深入分析。文章结构清晰，内容详实，分析深入，为理解此类极端天气事件提供了科学依据，对茂名地区的暴雨预报具有一定的参考价值。然而，在投稿至《海峡科学》时，还需在文章结构、语言表述及部分分析细节上进一步优化，以更好地适应期刊的读者群体和学术标准。

具体审稿意见
1. 题目与摘要
优点：题目直接明了，准确概括了文章的研究内容和目的。摘要简洁地介绍了研究背景、方法、主要结论和关键词。
建议：摘要可进一步提炼，突出研究的创新点和实际意义，同时确保语言更加精炼、准确。
2. 引言
优点：引言部分详细阐述了暴雨研究的背景和意义，引出了研究问题和研究目标。
建议：可增加对国内外暴雨研究现状的简要综述，特别是与茂名地区或类似气候条件下暴雨研究的对比，以凸显本研究的独特性和价值。
3. 研究方法与资料
优点：详细介绍了使用的数据来源和分析方法，为研究结果的可靠性提供了保障。
建议：对数据来源和分析方法的描述可更加具体，例如明确使用的具体观测站点、雷达型号及数据分析软件等，以便于读者复现研究过程。
4. 降雨实况与环流形势
优点：通过图表和数据详细描述了降雨实况和环流形势，为后续分析提供了坚实的基础。
建议：图表应增加标题和坐标轴标签，以提高可读性和准确性。同时，对环流形势的描述可更加精炼，突出与暴雨形成直接相关的天气系统。
5. 物理量分析与雷达产品分析
优点：从水汽条件、热力动力条件及雷达产品等多个角度对暴雨成因进行了深入分析。
建议：物理量分析部分可进一步增加与国内外类似案例的对比分析，以凸显本研究的特殊性和一般性。雷达产品分析部分可增加对雷达图像解读的专业术语和背景知识介绍，以便非气象专业读者理解。
6. 结论与展望
优点：结论部分总结了研究的主要发现，并对未来研究提出了展望。
建议：结论部分可更加突出研究的实际应用价值和对茂名地区暴雨预报的贡献。展望部分可更加具体地提出后续研究的方向和目标。
7. 语言与格式
优点：整体语言表述清晰，格式基本符合学术规范。
建议：对部分专业术语进行解释或提供英文全称，以便于非专业读者理解。同时，注意检查语言表述的准确性和规范性，避免出现错别字、语法错误等问题。
结论
综上所述，本文在茂名市特大暴雨过程特征及成因分析方面做出了有益的探索，具有较高的学术价值和实际应用意义。然而，在文章结构、语言表述及部分分析细节上仍有待进一步优化。建议作者在修改时充分考虑上述意见，以提高文章的学术水平和发表质量。