审稿意见：

总体评价
本文综述了多病共存老年患者医养结合服务需求的研究进展，从流行病学、危害、国内外现状以及影响因素等多个方面进行了系统梳理。文章结构清晰，逻辑严密，引用文献丰富，为多病共存老年患者的医养结合服务提供了全面的分析框架和深入的思考。然而，在投稿《中国老年学杂志》时，还需在研究的深度、创新性、实用性及语言表述等方面进一步提升。

具体审稿意见
1. 引言部分
优点：引言部分明确了多病共存的概念，强调了其作为公共卫生问题的重要性，以及医养结合服务在应对这一问题中的关键作用。
建议：可以进一步突出当前研究的重要性和紧迫性，如具体数据展示多病共存老年患者的增长趋势和其对医疗资源的压力，以吸引读者的注意。
2. 多病共存的流行病学及危害
优点：详细描述了多病共存的分布特点和其对老年患者的影响，包括多重用药、预期寿命、功能状况和心理压力等方面。
建议：
增加国际间多病共存情况的对比，以突出不同国家或地区之间的差异。
对于多病共存的危害，可以提供更多具体案例或研究结果，以增强说服力。
3. 多病共存老年患者医养结合服务需求现状
优点：分别从国外和国内两个角度，详细总结了多病共存老年患者的医养结合服务需求，包括医疗卫生服务、心理支持和生活质量等方面。
建议：
在描述国外现状时，可以增加一些具体的国家案例或政策分析，以便读者更好地理解国际经验。
对于国内现状，可以进一步探讨不同地区、不同经济水平下多病共存老年患者的具体需求差异。
4. 影响多病共存老年患者医养结合服务需求的因素
优点：从人口学因素、医养结合服务供给因素和第三方因素等多个方面进行了全面分析。
建议：
可以进一步量化各因素对服务需求的具体影响程度，如通过回归分析等方法。
对于政策支持和制度建设方面，可以提供更多具体的政策建议或改革方向。
5. 小结与展望
优点：对全文进行了总结，并提出了对未来研究的展望。
建议：
在展望部分，可以更具体地提出一些创新性的研究方向或方法，如利用大数据、人工智能等技术优化医养结合服务。
强调跨学科合作在推动多病共存老年患者医养结合服务中的重要性。
语言与格式
优点：文章语言流畅，逻辑清晰，格式规范。
建议：
注意避免一些重复性的表述，以提高文章的简洁性。
检查并修正文中的错别字、标点符号等小错误，确保文章的严谨性。
结论
综上所述，本文在多病共存老年患者医养结合服务需求的研究方面做出了有益的探索，但仍有提升空间。建议作者在修改时充分考虑上述建议，以增强文章的创新性、实用性和可读性，以期在《中国老年学杂志》上发表。